乙公司在2014年向關聯方轉讓辦公樓，確認大額資產收益，實現扭虧為盈，管理層未能按照公允價值確定轉讓價格并進行會計處理，為什么是發表否定意見。認為是存在重大且廣泛的錯報

乙公司在2014年向關聯方轉讓辦公樓，確認大額資產收益，實現扭虧為盈，管理層未能按照公允價值確定轉讓價格并進行會計處理，為什么是發表否定意見。認為是存在重大且廣泛的錯報

答： 同學你好 因為這個是錯誤的

（1）甲公司2020年初開始使用新的成本核算系統，因系統缺陷導致2020年度成本核算混亂，審計項目組無法對營業成本、存貨、應付賬款等多個項目實施審計程序。（2）乙公司在2020年向關聯方轉讓辦公樓，確認大額資產處置收益，據此扭虧為盈。管理層未能按照公允價值確定轉讓價格并進行會計處理。（3）因丙公司嚴重虧損，董事會擬于2021年對其進行清算。管理層運用持續經營假設編制了2020年度財務報表，并在財務報表附注中充分披露了清算計劃。（4）受疫情影響，丁公司未能提供境外多家子公司的財務報表和會計賬簿。A注冊會計師據此出具了無法表示意見的審計報告，并擬在關鍵審計事項部分描述該事項。要求：逐項指出A注冊會計師應當出具何種類型的審計報告，并簡要說明理由。

答： （1）無法表示意見審計報告。無法獲取充分、適當的審計證據，對財務報表影響重大且廣泛。 （2）否定意見審計報告。存在重大且廣泛的錯報。 （3）否定意見審計報告。被審計單位運用持續經營假設不適當。 （4）不恰當。對財務報表發表無法表示意見時，不應在審計報告中溝通關鍵審計事項。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

丙公司管理層披露關聯方交易是公平交易可能存在重大錯報風險，A注冊會計師無法獲取充分、適當的審計證據，合理確信管理層關于關聯方交易是公平交易的披露，且管理層拒絕撤銷該披露，A注冊會計師對丙公司2022年度財務報表發表了保留意見。這個屬于審計受限但對財務報表影響不廣泛嗎？怎么判斷是否廣泛呢

答： 丙公司管理層披露關聯方交易為公平交易，但A注冊會計師無法獲取充分、適當的審計證據來確認這一披露的合理性，同時管理層拒絕撤銷該披露。在這種情況下，A注冊會計師對丙公司2022年度財務報表發表了保留意見。 要判斷這種審計受限對財務報表的影響是否廣泛，需要考慮以下幾點： 1.審計受限的性質：需要明確審計受限的具體內容。在本例中，受限的內容是A注冊會計師無法獲取關于關聯方交易公平性的充分、適當的審計證據。這種受限的性質是關鍵的，因為它直接關系到財務報表中特定項目的準確性。 2.影響的范圍：要評估審計受限對財務報表影響的廣泛性，需要分析這種受限是否影響到了財務報表的多個要素、賬戶或項目。如果影響是局部的，只涉及特定項目，那么可能不是廣泛的。但如果這種影響蔓延到多個重要項目或整個財務報表的結構，那么就是廣泛的。 3.金額和性質的重大性：還需要考慮受影響的金額大小以及這些金額在財務報表中的相對重要性。大額的、重要的交易或事項的影響更容易被認為是廣泛的。此外，如果涉及的是財務報表的核心組成部分或關鍵指標，其影響通常也被認為是廣泛的。 4.與其他限制的比較：如果與其他審計受限相比，這種受限的影響更為重大和普遍，那么它更有可能被判定為對財務報表產生廣泛影響。 在本案例中，盡管A注冊會計師無法獲取關于關聯方交易公平性的審計證據，但如果這種交易在財務報表中的金額并不大，或者它并不構成財務報表的主要組成部分，那么其影響可能不被認為是廣泛的。然而，如果關聯方交易金額巨大，或者涉及公司的重要業務，那么其影響就很可能是廣泛的。