財務(wù)擔(dān)保合同_財務(wù)擔(dān)保合同相關(guān)內(nèi)容

搜索

財務(wù)擔(dān)保合同

財務(wù)擔(dān)保合同是指保證人和債權(quán)人的約定。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

問什么是財務(wù)擔(dān)保合同？

劉艷紅老師中級會計師

答案：您好，財務(wù)擔(dān)保合同是指當(dāng)特定債務(wù)人到期不能按照最初或修改后的債務(wù)工具條款償付債務(wù)時，要求發(fā)行方（擔(dān)保方）向蒙受損失的合同持有人（一般為債權(quán)人）賠付特定金額的合同。查看全文>
問為什么主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？主合同解釋從合同不是也解除了嗎？

meizi老師中級會計師

答案：你好；? ?1、主合同解除，擔(dān)保合同并不一并隨之解除。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第十條的規(guī)定，“合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”由此可知，主合同解除后，擔(dān)保合同并不當(dāng)然解除，擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此處主合同的解除方式不以《合同法》第九十四條規(guī)定的法定解除為限，也包括《合同法》第九十三條規(guī)定的約定解除的情形，本案即屬于約定解除的情形。主合同解除而擔(dān)保合同效力不受影響，不構(gòu)成擔(dān)保從屬性的例外情形。原因在于合同解除后產(chǎn)生的民事責(zé)任為主合同債務(wù)的一種變形，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系上并不喪失同一性，故擔(dān)保該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的擔(dān)保合同效力不因此受影響。所以，在主合同解除后，擔(dān)保人仍需對主合同解除后債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。查看全文>
問關(guān)于擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任，下列表述正確的是（　　）。（根據(jù)2022年考生回憶編制） A．主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照其過錯程度對債權(quán)人承擔(dān)按份責(zé)任 B．主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過主債權(quán)額的1/2 C．主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任 D．主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人有過錯的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過主債權(quán)額的1/3

朱飛飛老師中級會計師

答案： C（1）主合同有效，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行主合同，100%的責(zé)任，不談與誰分擔(dān)，選項A錯誤；（2）擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人要么不承擔(dān)賠償責(zé)任，要么探討“對債務(wù)人不能清償部分”（而非“對主債權(quán)額”）如何承擔(dān)責(zé)任，選項BD錯誤。查看全文>
問擔(dān)保合同，有收取擔(dān)保費，是否需要繳納印花稅？

李老師2 中級會計師,初級會計師,CMA

答案：您好！這個不屬于印花的列式項目，不用繳納印花稅。查看全文>