張近東2387億債務清零、張康陽資產歸零：家族信托能救他們嗎？

2026年2月，南京中院一紙公告落地。

蘇寧38家企業，2387.12億元債務，重組方案全部執行完畢。

核心連帶擔保人張近東，個人名下所有資產悉數處置抵債。

鐘山高爾夫別墅——沒了。
上海陸家嘴大平層——沒了。
名畫收藏、私人藏品——全沒了。

那個從南京寧海路賣空調起家、用30年時間把蘇寧做成全國品牌的人，63歲這年，把一輩子攢下的家底，賠得干干凈凈。

我研究了這個案子很久。說實話，比很多人想象的更扎心。

兒子那邊更慘

張近東的兒子張康陽，履歷拿出來放哪里都是頂配：沃頓商學院畢業，大摩歷練過，25歲殺入歐洲足壇核心。

2016年，蘇寧斥資2.7億歐元收購國際米蘭近70%股份，張康陽出任俱樂部主席。

聽起來意氣風發。

但數字會說話——我仔細算了一下：

國內也沒好到哪去。蘇寧便利店擴張，門店鋪到70多個城市，一年虧掉30億。

2022年，香港法院判決：張康陽作為擔保人，需償還建行亞洲牽頭的銀團超2.55億美元貸款。

父子倆，如今一起走在漫長的還債路上。

問題出在哪？

很多人覺得這是經營失敗的故事，是決策失誤的故事。

沒錯，但還有一層更深的東西。

張近東給了兒子參與企業的機會，給了他在國際舞臺的平臺——但沒有在家族最鼎盛的時候，替兒子隔離出一筆與企業債務無關的資產。

當蘇寧的危機來臨，父子兩代人名下的股權和資產，一起被債權人追索，一起清零。

這不是"創業失敗"那么簡單，這是財富規劃層面的根本性缺失。

家族信托能做到什么？

我直說吧，這不是馬后炮，是有法律依據的。

我國《信托法》第十五條明確規定：信托財產與委托人未設立信托的其他財產相區別。除法律規定的四種情形外，對信托財產不得強制執行。

翻譯成大白話就是：只要滿足三個條件——

• 信托設立時間早于債務形成


• 信托財產來源合法


• 委托人未保留過度控制權

那么信托內的資產，債權人追不到，法院執行不了。

我做了個假設推演：如果張近東在2015-2017年蘇寧最輝煌的時期，把一部分合法資產置入家族信托——

那這筆錢的所有權，就從張近東個人轉移至信托名下，不再屬于他的個人責任財產。

即使他后來簽了無數份個人擔保，債權人也無法追及信托內的資產。

這筆錢，就是張康陽真正安全的底倉。無論企業經營如何起伏，無論債務危機如何兇猛，誰也拿不走。

這個道理不只適用于億萬富翁

有人看到這里會說：我又不是張近東，家族信托跟我有什么關系？

數字規?？梢圆煌?，邏輯是一樣的。

截至2023年末，國內家族信托規模約6000億元，其中保險金信托規模超2700億元。

保險金信托的門槰比純家族信托低得多，普通的企業主、個體戶，甚至高收入打工人，都有人在用這套結構做資產隔離。

核心邏輯只有一句話：財富規劃的第一原則，不是追求收益最大化，而是守住底線。

永遠要給自己留一筆"與經營無關"的家庭資產。不管你的生意多成功，都要想清楚一件事——如果企業出問題，我能保住什么？

張近東的故事，給這個問題提供了一個最貴的答案：沒有提前規劃，什么都保不住。

創業權可以給兒子，但創業權有可能被市場剝奪。

信托里的資產，法律上誰也拿不走。

這是兩件完全不同的事，做父母的，都應該想清楚。

具體怎么做、什么時候做、適合什么結構，因為話題比較復雜，平臺上也不方便展開講，感興趣的可以來找我聊。

#理財 #保險 #資產配置 #財富自由 #投資

大賀說點心里話

做了10年保險，見過太多人因為信息差踩坑。我的原則很簡單：不收你一分錢，只說大實話。 有問題隨時來聊。