友邦、永明儲蓄險對比踩坑：3月出了款新品，把它們打得很難看

我最近研究了一款港險儲蓄產品，越算越覺得不對勁。

不是說友邦和永明不好——這兩家是公認的大牌，我平時也經常推薦。但3月份市場上冒出來一款東西，我拿數據一比，說實話有點坐不住了。

先說第一個讓我意外的地方：第6年現價

同樣是100萬總保費，什么都不提取，純粹看賬戶里趴著多少錢：

友邦第6年還沒回本，永明更是只有61萬出頭。

這款新品直接在第6年就站上100萬以上了。

我知道很多人會說"第6年回本有什么稀奇"，但兄弟們，你們知道儲蓄險行業里能做到這一點的有多少嗎？早期現價高，意味著流動性好、退保損失小，這是實實在在的優勢，不是吹出來的。

提領對比，差距才真正拉開

光看現價還不夠，真實使用場景是定期提取現金——比如做退休金、教育金規劃的時候。

我算了個場景：每年固定領取10萬，看看賬戶里剩多少。

領了10年，累計拿走100萬（也就是把本金全取回來了）：

本金已經全部拿回來了，賬戶里還有187萬趴著。

友邦比它少了整整30萬，這可不是小數字。

再領5年，累計拿走150萬：

這時候差距更大了。友邦少了將近40萬，永明也差了20萬。

而且你注意一個規律：領得越久，這款新品的優勢越明顯。

這背后的邏輯是復利。賬戶里錢多一點，下一年復利就多滾一點，時間越長差距越滾越大。這不是在唬人，是數學。

說點實在的：這款值不值得認真看？

我的判斷是：如果你有儲蓄險的配置需求，這款至少要放進對比清單。

適合認真考慮的人：

• 有長期儲蓄需求，不急著用錢


• 想做退休金或教育金規劃，有規律提取的打算


• 保費預算在中高檔，想在同等預算下拿到最大效益

當然也說缺點：這類產品早期退保都會虧錢，這不是這一款的問題，是所有儲蓄險的通病。你要確認這筆錢至少10年內用不上，再考慮放進去。

不然不管哪家，都不適合你。

具體是哪款產品、哪家保司出的，平臺上不方便直說——懂的都懂。感興趣的可以來找我，我把完整的對比表發給你，自己看數據。

大賀說點心里話

做了10年保險，見過太多人因為信息差踩坑。我的原則很簡單：不收你一分錢，只說大實話。 有問題隨時來聊。

#儲蓄險 #港險 #年金險 #養老 #資產配置