股東只認繳沒有實際出資能否分紅

股東只認繳沒有實際出資能否分紅

公司法：第三十四條　股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。

所以一般情況下，企業股東按實繳出資分紅。

未足額出資的股東有分紅權力嗎

[案情]

甲公司股東劉某、關某、張某，年終稅后利潤經股東會決議通過分配方案，但以劉某未足額出資、也未參加公司經營或股東會議為由，拒絕向劉某分配紅利，劉某以甲公司為被告，提起股利分配請求權訴訟。

【分歧】

該案的訴爭焦點是：在公司有盈余之際，未足額出資股東有無權利要求按其認繳出資比例分配紅利

【分析】

筆者認為出資瑕疵股東享有起訴的權利，但基于權義統一原則，就管理權和分配權而言，股東只能就其出資部分主張權利。對其未出資部分，即使追補了出資，也只能對此后的公司管理和公司盈余主張權利。

原因如下：

公司在設立時，出資人通過簽訂公司設立協議、章程認繳公司出資，在公司成立后，出資人取得股東資格，享有股權，同時股東應按公司章程的規定實際繳納出資。如股東沒有按章程的規定繳納出資就是出資瑕疵，其形成的股權，稱之為瑕疵股權。未足額出資的股權是瑕疵股權的表現形式之一。

第一、關于未足額出資股東是否享有紅利分配權的問題。《公司法》第4條規定：“公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。”這是股權的具體內容，也是較普遍的股權分類即自益權、共益權。從此條規定可以看出，只要是公司股東就可以享有其投資所帶來的利益，而股東出資不足并不影響其股東資格的取得。因此，該案劉某未足額出資是可以享有紅利分配權的。

第二、關于未足額出資股東是否具有分配請求權的問題。對于未足額出資的股東，其出資不到位并不影響其股東資格的取得。股東決議分紅并確定了分紅方案后,股東即享有請求公司按分配方案給付紅利的權利,出資瑕疵股東也不例外。本案第二種意見認為未足額出資股東不具備起訴資格，法院應駁回起訴是錯誤的，正如第一種意見前半部分所說的，出資到位與否，不影響股利分配請求權的行使，該權利以股東資格為標尺。因此，該案劉某具有紅利分配請求權，即具有向法院提起訴訟要求分配紅利的權利。

以上詳細介紹了股東只認繳沒有實際出資能否分紅，也介紹了未足額出資的股東有分紅權力嗎。作為一名企業的財務會計，一定要明白只是認繳了，但是卻沒有實際出資的股東是不能參與分紅的。如果你不是很明白，咨詢一下會計學堂在線老師吧。