行政事實行為怎么理解，能舉下實例嗎，他和行政法律行為區別有哪點

行政事實行為怎么理解，能舉下實例嗎，他和行政法律行為區別有哪點

答： 概念上看，通說是說事實行為沒有直接的意思表示，但是事實上產生了法律效果，而具體行政行為是行政主體依自己意思，依 職權實施的。意思表示成為了兩者最大的區別，但這樣很不好理解，意思表示的有無不好認定，其實很大程度上，就是法律的規定，只要記住幾種行為是事實行為即可，如發布通知、公告，進行日常的市政維護、警察刑訊逼供、執行行政決定等，歸納這些行為，有一個共同的特點，產生事實狀態，且是一種行動，這與具體行政行為依賴意思表示不同

民事行為和事實行為的區別，能舉例理解一下嗎，教材看不明白，謝謝老師

答： 民事法律行為與事實行為的區別 事實行為，是指行為人不具有設立、變更、終止民事法律關系的意圖，但依照法律規定客觀上能引起民事法律后果的行為。 ①民事法律行為是以意思表示為必備要素，它本質上是行為人設立法律關系意圖的外在表示；事實行為完全不以意思表示為必備要素，當事人實施行為的目的并不在于追求民事法律后果。 ②民事法律行為依行為人的意思表示的內容而發生效力，具有設權性的特點；事實行為依法律規定而直接發生法律后果。 ③民事法律行為的本質并不在于事實構成，而在于意思表示；事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才能發生法律后果。 ④民事法律行為有效，行為人必須具有相應的民事行為能力；事實行為的構成則不要求行為人具有相應的民事行為能力 準法律行為與民事法律行為的關系 準民事法律行為，是指表意行為中除民事法律行為以為的其他行為。 聯系：都是當事人的表示行為，都有當事人的意思表示，而且只有做出表示才具有法律后果。 區別：民事法律行為在法律上的效果是由行為人意思表示的內容發生；準民事法律行為的效果則依法律的直接規定而當然發生。 準民事法律行為的種類： ①意思通知。是指以一定的意愿為表示內容的行為。如承認的催告和拒絕、義務履行的要求和拒絕、要約的拒絕等。 ②事實通知。是指通知對方或者公眾一定客觀事實為表意內容的行為。如股東大 會召集公

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

如何能更好區分事實行為和法律行為

答： 事實行為和法律行為的區別如下： 1、必備要素不同。事實行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素； 2、依據不同。事實行為依法律規定產生法律后果，法律行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力； 3、要求能力不同。事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應的行為能力； 4、發生效力不同。法律行為以意思表示發生效力，事實行為不以意思表示發生效力； 5、取得方式不同。依法律行為取得，是傳來取得，依事實行為取得，是原始取得； 6、法律要求不同。法律行為都是合法行為，事實行為區分合法行為與非法行為； 7、能力要求不同。法律行為要求行為能力，事實行為不要求行為能力。