（1）甲公司2020年末存于乙銀行的定期存款金額不重大。A注冊會計師監盤了定期存款憑據，結果滿意，決定不實施函證程序，并在審計工作底稿中記錄了理由。 （2）丙銀行以自有格式回函，將銀行存款以外的內容劃線刪除。A注冊會計師致電該銀行，銀行工作人員表示這是操作慣例。A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了溝通內容，結果滿意。 （3）客戶丁公司的回函中包括免責條款。A注冊會計師難以確定其產生的影響，向甲公司法律顧問尋求法律意見并記錄于審計工作底稿，據此認為該條款不影響回函可靠性。 （4）客戶戊公司和己公司的回函顯示快遞發件人為同一人。甲公司財務人員解釋，兩位發件人重名。A注冊會計師留意到兩人均為常用姓名，認為該解釋合理，結果滿意。 逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

（1）甲公司2020年末存于乙銀行的定期存款金額不重大。A注冊會計師監盤了定期存款憑據，結果滿意，決定不實施函證程序，并在審計工作底稿中記錄了理由。（2）丙銀行以自有格式回函，將銀行存款以外的內容劃線刪除。A注冊會計師致電該銀行，銀行工作人員表示這是操作慣例。A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了溝通內容，結果滿意。（3）客戶丁公司的回函中包括免責條款。A注冊會計師難以確定其產生的影響，向甲公司法律顧問尋求法律意見并記錄于審計工作底稿，據此認為該條款不影響回函可靠性。（4）客戶戊公司和己公司的回函顯示快遞發件人為同一人。甲公司財務人員解釋，兩位發件人重名。A注冊會計師留意到兩人均為常用姓名，認為該解釋合理，結果滿意。逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： （1）不恰當。應當對定期存款實施函證，除非有證據表明其對財務報表不重要且與之相關的重大錯報風險很低。/還應評價與定期存款相關的重大錯報風險。 （2）不恰當。還應核實銀行存款以外的借款及與銀行往來的其他重要信息。 （3）不恰當。應尋求外部法律意見。/應要求被詢證者澄清。 （4）不恰當。應對舞弊風險保持警覺，實施審計程序。

甲公司于2022年委托A會計師事務所審計2021年度財務報表，項目組確定的重要性水平為8萬元，實際執行的重要性為5萬元，明顯微小錯報臨界值為0.5萬元，與函證程序相關的內容如下：（1）項目組對于銀行存款賬面金額高于1萬元的賬戶全部作為函證對象，將賬面金額低于1萬元的賬戶，采取抽樣方法選取樣本實施函證。（2）注冊會計師針對客戶的回函情況中五家不一致的情況，對其中三家采取了進一步程序進行核實，結果滿意，有兩家因為差異小于明顯微小錯報臨界值，決定不再實施審計程序。請針對上述情況指出審計人員做法是否恰當，簡要說明理由

答： （1）不恰當，除非銀行存款不重要且重大錯報風險很低，雖然銀行存款金額較小，但是與該銀行的活動仍需函證，如，借款等。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

A注冊會計師決定立即實施函證程序，并采取了以下措施對函證實施過程進行控制：(1)A注冊會計師要求項目組成員將被詢證者的名稱、單位名稱、地址以及詢證函中列示的賬戶余額或其他信息與被審計單位有關記錄和資料核對，然后再發出詢證函。(2)詢證函經被審計單位蓋章后，由于負責銀行存款函證的項目組成員B比較忙，所以在將詢證函密封后，交給被審計單位的出納代為發出。(3)為保證回函的客觀性，項目組成員C以ABC會計師事務所的名義向被審計單位的客戶發函。針對上述第(1)至(3)項，逐項說明是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： （1）恰當 （2）不恰當，詢證函應由項目組成員親自發出