互斥項目_互斥項目相關內容

搜索

互斥項目

互斥項目是不能同時進行的可供選擇的項目。如果進行了這一個項目就不能進行另一個項目。可供選擇的項目方案之所以可能互相排斥，有的是由于它們對同一項目提出不同的動工時間，有的是由于資金有限，也有的是由于進行了一個方案，另一個方案就不再需要進行了(例如在火力發(fā)電站與水力發(fā)電站之間作出選擇)。

問關于互斥項目的選擇問題，下列表述正確的有

朱飛飛老師中級會計師

答案：同學，你好，這個題應該選擇ABC，等額年金法與共同年限法的共同缺陷之一是沒有考慮競爭因素對于項目凈利潤的影響，選項D錯誤。查看全文>
問互斥項目什么時候需要考慮放棄另一個的機會成本

小時老師注冊會計師,稅務師,中級會計師,法律職業(yè)資格,CISA

答案：互斥投資方案，方案之間互相排斥，不能并存，因此決策的實質在于選擇最優(yōu)方案，屬于選擇決策。選擇決策要解決的問題是應該淘汰哪個方案，即選擇最優(yōu)方案。從選定經濟效益最大的要求出發(fā)，互斥決策以方案的獲利數額作為評價標準。因此一般采用凈現值法和年金凈流量法進行選優(yōu)決策。但由于凈現值指標受投資項目壽命期的影響，因而年金凈流量法是互斥方案最恰當的決策方法。（―）項目的壽命期相等時事實上，互斥方案的選優(yōu)決策，各方案本身都是可行的，均有正的凈現值，表明各方案均收回了原始投資，并有超額報酬。進一步在互斥方案中選優(yōu)，方案的獲利數額作為了選優(yōu)的評價標準。在項目的壽命期相等時，不論方案的原始投資額大小如何，能夠獲得更大的獲利數額即凈現值的，即為最優(yōu)方案。所以，在互斥投資方案的選優(yōu)決策中，原始投資額的大小并不影響決策的結論，無須考慮原始投資額的大小。（二）項目的壽命期不相等時實際上，在兩個壽命期不等的互斥投資項目比較時，需要將兩項目轉化成同樣的投資期限，才具有可比性。因為按照持續(xù)經營假設，壽命期短的項目，收回的投資將重新進行投資。針對各項目壽命期不等的情況，可以找出各項目壽命期的最小公倍期數，作為共同的有效壽命期。至于內含報酬率指標，可以測算出：當i=38%時，甲方案凈現值=0;當i=23.39%時，乙方案凈現值=0。這說明，只要方案的現金流量狀態(tài)不變，按公倍年限延長壽命后，方案的內含報酬率并不會變化。同樣，只要方案的現金流量狀態(tài)不變，按公倍年限延長壽命后，方案的年金凈流量指標也不會改變。甲方案仍為2238元，乙方案仍為1958元。由于壽命期不同的項目，換算為最小公倍期數比較麻煩，而按各方案本身期限計算的年金凈流量與換算公倍期限后的結果一致。因此，實務中對于期限不等的互斥方案比較，無需換算壽命期限，直接按原始期限的年金凈流量指標決策。綜上所述，互斥投資方案的選優(yōu)決策中，年金凈流量全面反映了各方案的獲利數額，是最佳的決策指標。凈現值指標在壽命期不同的情況下，需要按各方案最小公倍期限調整計算，在其余情況下的決策結論也是正確的。查看全文>
問為什么在互斥項目中，投資金額不用考慮，只考慮年限？

許老師注冊會計師,中級會計師,經濟師,審計師,稅務師,資產評估師

答案：互斥的話說明只能選擇一個投資者要獲得的是絕對的收益而不是收益率較高的哈查看全文>
問 C為啥是錯的？？？？？？？？難道財務困境時，選擇投資項目的時候不是互斥項目？

KayK老師注冊會計師,中級會計師,證券從業(yè),基金從業(yè)

答案：同學你好，代理理論是職業(yè)經理人，這里說的是股東查看全文>