國壽傲瓏盛世5年交：財政部控股的央企出品，為什么我勸你別買？

你好，我是大賀。

最近有不少朋友問我，國壽（海外）新出的傲瓏盛世5年交怎么樣。

畢竟是財政部控股的副部級央企，品牌夠硬，是不是值得沖？

我把市面上12款5年交產品的數據全拉出來跑了一遍分，結果讓我挺意外的——這款產品優點有，但長板真沒有。

今天我們用數據說話，看看傲瓏盛世在5年交產品里到底排第幾。

國壽出品：副部級央企的海外布局

先說品牌，這點沒得黑。

中國人壽（海外）是中國人壽境外唯一的全資子公司。而中國人壽的大股東是誰？中華人民共和國財政部，持股90%；另外**10%**是全國社會保障基金理事會。妥妥的副部級金融央企。

海外布局也很扎實：香港分公司、澳門分公司，還控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）。

國壽（海外）的背景實力確實很頂。沖著這塊招牌買保險，心理上是踏實的。

但問題來了——買港險，光看招牌夠嗎？

產品亮點：回本快、增速追平頭部

優點說完，該說缺點了——等等，先把優點說完。

傲瓏盛世的回本速度沒毛病：保證回本18年，預期回本7年。這個數據在市場上屬于中上水平。

更亮眼的是增速：30年就能到達 6.5% IRR。這個收益增值速度，已經追平友邦環宇盈活、安盛盛利II了。

單看這兩項，確實能打。

隱憂浮現：保證收益全市場墊底

轉折來了。

跑個分看看，傲瓏盛世的保證IRR是多少？0.19%。

這不是黑，是事實——全市場墊底。

作為對比，永明星河尊享II/傳承II的保證IRR是 1.00%，居市場首位。永明星河傳承II保證回本只要 10年，是市場最短的。

而傲瓏盛世需要 18年。

你可能會說，保證收益低沒關系，預期收益高就行。

問題是，傲瓏盛世的預期收益也沒拉開差距。

10年IRR 3.30%，20年IRR 5.64%，30年IRR 6.50%——同樣是30年到6.5%的友邦環宇盈活、安盛盛利II，全周期收益都壓著它一頭。

保證收益墊底，預期收益被壓制，這組合有點尷尬。

提領測試：早提晚提都不占優

有朋友說，我買儲蓄險是為了提領養老的，收益跑分不重要，提領能力才重要。

行，那我們再跑一組提領數據。

場景一：566提領

（5年交，年交6萬美元，第6年起每年提取總保費6%）

傲瓏盛世100年賬戶余額約 2638萬美元，比友邦環宇盈活高一點點，但在表中排倒數第二。

宏利、安盛、富衛同期能到 3473萬美元，差距超過 800萬美元。

更狠的是，如果把提領比例從6%提到7%（567提領），傲瓏盛世直接斷單——賬戶撐不住。

場景二：5-15-12提領

（5年交，年交6萬美金，第15年起每年提取12%，即36000美元）

稍晚提領，表現好一點，100年賬戶余額約 1678萬美元。

但宏利、保誠、安盛、富衛同期能到 2022萬美元，差距依然有 344萬美元。

別寄希望于提領，傲瓏盛世依舊不咋地。

最終判定：有優點但無長板

排名不會騙人。

傲瓏盛世的問題不是"很差"，而是**"沒有長板"**。

• 回本速度？中上，但不是最快——保誠信守明天28年到6.5%，市場最短


• 預期收益？追平頭部，但沒超越


• 提領能力？566倒數第二，567直接斷單


• 保證收益？0.19%，全市場墊底

客戶費勁去買香港保險，大部分都是沖著高收益。傲瓏盛世保證收益這么低，預期收益和提領又都表現平平，我實在不能接受。

當然，這話有個前提——是拿傲瓏盛世去和全市場產品比。

如果你只考慮中資保司，傲瓏盛世還是極強的。光是**30年到6.5%**這點，就領先太平（香港）、太保（香港）的旗艦產品不少。

所以我的結論是：沖著國壽品牌，是我唯一能想到會購買傲瓏盛世的理由。

如果你對品牌沒有執念，只想要收益最大化，那宏利、保誠、安盛、富衛的頭部產品，提領100年能多拿 300-800萬美元，這筆賬值得算清楚。

2025年Q1，香港保險新單保費創下21年新高，市場火爆但產品分化加劇。選錯產品的代價，比以前更大了。

這不是黑國壽，是事實。兼聽則明，你自己判斷。

大賀說點心里話

產品選對了只是第一步，怎么買、從哪個渠道買，差距可能比產品本身還大。