港險儲蓄險VS內地儲蓄險，收益相差1個億？我算了算，有點震

說實話，最近我身邊越來越多人在問這個問題——

內地的儲蓄險收益越來越低，要不要挪去香港買？

我仔細研究了一下，把兩邊的數據對比了一遍，結論是：差距確實比你想象的大，但也不是所有人都適合去香港買。

先說數字，別廢話

我拿同等本金做了個測算，香港某頭部保司的儲蓄險 vs 內地主流儲蓄險，同樣的錢放進去，看20年、30年、60年、80年分別值多少。

對，你沒看錯，第80年差了一個多億。

當然，這里有個大前提要說清楚：香港這邊的高收益部分是「預期」，不是「保證」。

保證的部分通常在 2.5%左右，剩余的分紅收益是浮動的，歷史上確實能跑到 5%~6.5%，但它是有不確定性的，不能當銀行存款看待。

內地的儲蓄險現在增額終身壽普遍只有 2.0%~2.5%，而且還在下調，這是確定性的下行趨勢。

所以富人為啥要專門跑去香港買？

不只是收益高這么簡單，我把核心原因捋了一下：

第一是資產隔離。 香港的保單結構可以做到婚姻資產隔離，這在內地產品里很難實現，對有這方面需求的人來說，這一條本身就值錢。

第二是貨幣分散。 港險通常以美元計價，持有一部分美元資產，本質上是對人民幣匯率風險做了一層對沖，是全球經濟的"參與券"，不是在賭匯率，而是在分散風險。

第三是財富傳承。 港險在遺產規劃上有獨特優勢，可以直接指定受益人、靈活傳承，繞過很多繁瑣的法律程序。內地這塊目前還沒有那么完善的工具。

第四是稅務。 香港目前沒有遺產稅，內地目前也沒有，但未來的事誰說得準？提前布局總沒錯。

說完好的，說說這東西的坑

說大實話，港險不是萬能的，有幾個點必須講清楚：

前期流動性差。 頭幾年退保的話，現金價值是低于已繳保費的，想急用錢的人千萬別碰。

分紅不保證。 那張對比表里香港保險的高收益，是歷史演示值，不是合同保證值。保證的部分其實不比內地高多少，高出來的那部分是浮動的，保司可以調整。

需要親赴香港簽單。 這是硬規定，不能在內地簽，有一定的時間和出行成本。

監管體系不同。 萬一真出了糾紛，維權比內地復雜，語言、法律體系都有門檻。

適合哪些人？

我給你劃一下：

• 手里有一筆中長期不急用的閑錢（5年以上不動）


• 收入穩定，不依賴這筆錢應急


• 已經配置好內地的基礎保障，港險只是錦上添花


• 對匯率多元化有需求，或有傳承規劃需求

反過來，如果你的錢本來就不多，或者流動性需求高，我不建議你去湊這個熱鬧。

大白話講就是：港險是有錢人錦上添花的工具，不是普通人彎道超車的捷徑。

具體是哪款產品、怎么配、收益怎么算，因為平臺限制不方便在評論區展開，感興趣的來私信聊。

#香港保險 #港險 #儲蓄險 #資產配置 #養老

大賀說點心里話

做了10年保險，見過太多人因為信息差踩坑。我的原則很簡單：不收你一分錢，只說大實話。 有問題隨時來聊。