國壽傲瓏盛世5年交：財政部持股90%的央企港險，為什么我不推薦？

你好，我是大賀，北大碩士，深耕港險9年。

最近不少客戶問我：國壽（海外）新出的傲瓏盛世5年交，值不值得買？

畢竟背后是財政部持股90%的金融央企，聽起來就讓人安心。

但我的回答很直接：不會買。

我不勸你買，但幫你看清楚——今天這篇文章，就把傲瓏盛世扒個底朝天。

先說結論：保證收益0.19%，我接受不了

客戶費勁過關去買香港保險，圖什么？

說白了，大部分人沖的就是高收益。

但傲瓏盛世的保證IRR只有0.19%。

什么概念？

你存銀行活期都比這高。

保證收益這么拉胯，預期收益和提領表現也都平平，我實在找不到心動的理由。

當然，這只是開胃菜。

下面我用全市場12款主流5年交產品的數據，讓你看看傲瓏盛世到底差在哪。

收益對比：有缺陷，但沒長板

先看這張圖，12家香港保險公司的5年交產品，關鍵指標全在這了：

傲瓏盛世的優點，我先給它說清楚：

• 保證回本18年，預期回本7年——回本速度沒毛病


• 30年到達6.5% IRR——收益增值速度已經追平友邦環宇、安盛盛利

但問題在于：

保證IRR只有0.19%，全市場倒數。

對比一下，永明星河尊享II和傳承II的保證IRR是1.00%，整整高出5倍。

再看到達6.5%的時間，保誠信守明天只要28年，是市場最快的。

傲瓏盛世30年，中規中矩。

說白了，傲瓏盛世的問題不是"有明顯缺陷"，而是有缺陷但沒有明顯長板。

同樣是30年到6.5%的產品，拿它和友邦環宇、安盛盛利對比：

• 10年IRR：傲瓏盛世3.30%，安盛盛利3.52%


• 20年IRR：傲瓏盛世5.64%，安盛盛利5.82%

全周期收益都被壓著打。

你說宏利宏摯傳承后期增速慢（47年才到6.5%），但人家前20年無敵。

安盛盛利保證回本慢（25年），但綜合預期收益各階段都是top3，提領也是頂級。

反觀傲瓏盛世，我找不到它的"殺手锏"。

566提領：別抱希望，依然不行

有人可能會說：收益不行，提領總該行吧？

別急，咱們用數據說話。

566提領規則：5年交，年交6萬美元，第6年起每年提取總保費6%。

看100年時的賬戶余額：

• 宏利、安盛、富衛：約3473萬美元


• 傲瓏盛世：約2638萬美元

差了800多萬美元，接近30%的差距。

在這張表里，傲瓏盛世的數據只比友邦環宇高一點點，排倒數第二。

更扎心的是：如果把提領比例從6%提到7%（567提領），傲瓏盛世直接斷單——賬戶撐不住，錢提著提著就沒了。

這說明什么？

傲瓏盛世的現金流能力是有上限的，稍微激進一點就扛不住。

5-15-12提領：稍有改善，但差距仍在

那如果晚點提領呢？

咱們看另一個場景：

5-15-12提領規則：5年交，年交6萬美金，第15年起每年提取總保費12%（36000美元）。

100年賬戶余額對比：

• 宏利、保誠、安盛、富衛：約2022萬美元


• 傲瓏盛世：約1678萬美元

差距縮小了一些，但依然有344萬美元的差距。

5-15-12的表現確實比566好一點，但和提領第一梯隊的產品比，傲瓏盛世還是有不小的距離。

品牌和收益，你更在意哪個？

如果你追求的是極致的提領能力，傲瓏盛世顯然不是最優解。

唯一的購買理由：沖著國壽品牌

說了這么多缺點，傲瓏盛世真的一無是處嗎？

不是的。

如果你只考慮中資保司，傲瓏盛世還是極強的。

看這張股權結構圖：

• 中國人壽（海外）是中國人壽境外唯一的全資子公司


• 大股東是中華人民共和國財政部，持股90%


• 全國社會保障基金理事會持股10%


• 中國人壽是我國的副部級金融央企

這背景，放眼整個港險市場，沒幾家能比。

光是"30年到6.5%"這一點，就領先太平（香港）、太保（香港）的旗艦產品不少。

所以我的結論是：沖著國壽品牌，是我唯一能想到會購買傲瓏盛世的理由。

如果你只看中資，那咱們換個標準聊——在中資港險這個圈子里，傲瓏盛世確實是第一梯隊。

但如果你愿意把視野放到全市場，選保險就像選對象，沒有最好只有最合適。

傲瓏盛世可能不是那個"最合適"的選項。

大賀說點心里話

今天把傲瓏盛世的底牌都攤開了，買不買你自己定。

但有件事比選產品更重要——同樣的保障，怎么買能省下真金白白？