國壽傲瓏盛世5年交：財政部持股90%的央企港險，為什么我不推薦？

你好，我是大賀，北大碩士，深耕港險9年。

財政部持股90%的保險公司，你聽說過嗎？

沒錯，就是中國人壽（海外）。

最近他們新推了傲瓏盛世的5年交保單，不少客戶問我值不值得買。

我的答案很直接：不買。

開門見山：這款產品我不會買

我不勸你買，但幫你看清楚。

客戶費勁跑一趟香港買保險，圖什么？

絕大多數人沖的就是高收益。

內地儲蓄險收益率一路下滑，2.5%都快守不住了，香港動輒6%以上的預期回報，確實香。

但傲瓏盛世呢？

保證收益IRR只有0.19%。

你沒看錯，零點一九。

這意味著什么？

如果保司未來分紅實現率拉胯，你拿到手的收益可能連通脹都跑不贏。

預期收益和提領表現呢？

也就平平。

保證收益這么低，預期又沒驚喜，我實在不能接受。

品牌和收益，你更在意哪個？

如果答案是收益，這款產品可以直接pass了。

收益硬傷：全市場橫向對比

光說不行沒用，上數據。

我把市面上12家主流保司的5年交產品拉出來做了橫向對比。

傲瓏盛世的問題一目了然。

先說優點，公平起見：

• 回本速度沒毛病：保證回本18年，預期回本7年，中規中矩


• 收益增值速度已經追平友邦、安盛：30年到達6.5% IRR，和環宇盈活、盛利II同一水平

聽起來還行？

別急，問題來了。

保證收益0.19%，全市場墊底。

對比一下：永明星河尊享II和傳承II的保證IRR是1.00%，整整是傲瓏盛世的5倍多。

保誠信守明天0.32%，友邦環宇盈活0.32%，連安盛盛利II都有0.23%。

傲瓏盛世的0.19%，排在12款產品的最后一名。

再看全周期收益表現：

同樣是30年到6.5%的產品，傲瓏盛世在10年、20年節點都被盛利II和環宇盈活壓著打。

有缺陷，但無明顯長板——這就是傲瓏盛世的尷尬定位。

如果說宏摯傳承的缺點是后期增速乏力（47年才到6.5%），但人家前20年無敵。

盛利II的缺點是保證回本慢（25年），但綜合預期收益各階段都是top3，提領也是頂級。

傲瓏盛世呢？

找不到一個能打的長板。

提領驗證：換個維度依然不行

有人可能會說：收益不行，提領總行吧？

別寄希望于提領，傲瓏盛世依舊不咋地。

我用566提領規則測了一遍：5年交，年交6萬美元，第6年起每年提取總保費6%。

結果怎么樣？

• 傲瓏盛世100年賬戶余額：約2638萬美元


• 宏利、安盛、富衛100年賬戶余額：約3473萬美元

差了800多萬美元。

566提領數據比環宇盈活高一點，但在表中排倒數第二。

更狠的是，我試了567提領（每年提7%）。

傲瓏盛世直接斷單——賬戶撐不住，提著提著就空了。

延遲提領：稍有改善但差距仍在

那如果晚點提呢？

我又測了5-15-12提領規則：5年交，年交6萬美金，第15年起每年提取總保費12%（36000美元）。

表現比566好一點：

• 傲瓏盛世100年賬戶余額：約1678萬美元


• 宏利、保誠、安盛、富衛100年賬戶余額：約2022萬美元

差距縮小了，但和提領第一梯隊依舊有不小的距離。

唯一例外：沖著國壽品牌的人

說了這么多缺點，傲瓏盛世真的一無是處嗎？

也不是。

如果你只看中資，那咱們換個標準聊。

上面的結論，前提是拿傲瓏盛世和全市場比。

但如果你只考慮中資保司，傲瓏盛世還是極強的。

光是**30年到6.5%**這點，就領先太平（香港）、太保（香港）的旗艦產品不少。

而且國壽（海外）的背景實力確實頂：

• 中國人壽境外唯一的全資子公司


• 大股東是中華人民共和國財政部，持股90%


• 全國社會保障基金理事會持股10%


• 妥妥的副部級金融央企

2025年延遲退休政策落地，養老焦慮越來越重。

對于那些認準國資背景、追求"穩"字當頭的客戶來說，國壽這塊牌子確實是個加分項。

選保險就像選對象，沒有最好只有最合適。

沖著國壽品牌，是我唯一能想到會購買傲瓏盛世的理由。

當然，這只是我一家之言，兼聽則明。

大賀說點心里話

傲瓏盛世適不適合你，關鍵看你更在意品牌還是收益。

但不管選哪款，買港險還有個更重要的事——怎么買、從哪買，差距可能比產品本身還大。