國壽傲瓏盛世：被當成"傲瓏創富替代品"的人，80%都搞錯了一件事

你好，我是大賀。

最近咨詢傲瓏盛世的客戶特別多，但我跟你說實話，80%的人其實搞錯了一件事——他們把它當成了傲瓏創富的替代品。

這個問題我被問過無數次了。

傲瓏創富下架后，很多人看到國壽又出了個"傲瓏"系列，就以為是升級版。

但實際上，這兩個產品從架構到分紅邏輯完全不一樣，根本不在同一個賽道。

傲瓏創富已經下架了，沒必要糾結過去，還是把目光放在現有產品上更實在。

今天這篇文章，我就站在你的角度，把傲瓏盛世拉到2年交英式分紅的競技場里，和永明、富衛、萬通這些熱門選手正面PK一下，看看它到底值不值得選。

2年交英式分紅險，現在有哪些選擇？

很多客戶一開始也這么想：2年交的產品那么多，隨便選一個收益高的不就行了？

但選產品不能只看收益，還得看產品類型匹配不匹配你的需求。

我以0歲男孩、年交5萬美元、2年交10萬美元為例，拉了一下市面上主流的2年交英式分紅產品。

目前比較熱門的有：

• 永明萬年青星河尊享II


• 富衛盈聚天下


• 萬通富饒千秋


• 忠意啟航創富（卓越版）


• 國壽傲瓏盛世


• 周大福匠心傳承2等

這里有個關鍵信息你得知道：30年內沒有產品的收益率能達到6.5%。

這意味著什么？

意味著如果你的持有周期在30年以內，選誰差別都不會特別大。

但如果你是給孩子做長期規劃，或者自己做養老儲備，那就得看誰能更快沖到**6.5%**這個"天花板"。

接下來，我們就從收益、提領、功能三個維度，把這些產品挨個過一遍。

收益PK：誰最快到6.5%？

這是最核心的問題，也是大家最關心的。

我直接上結論：

達到6.5%收益率的時間排序：永明萬年青星河尊享II 35年 < 富衛盈聚天下 36年 < 傲瓏盛世 40年 < 萬通富饒千秋 41年。

從這張對比表可以看到：

30年之前，忠意啟航創富（卓越版）收益最亮眼，一路領先。

如果你只看中短期收益，忠意確實很能打。

但拉長時間線，情況就不一樣了。

永明萬年青星河尊享II整體表現最好，最快達到6.5%的預期收益率，只用了35年。

富衛盈聚天下緊隨其后，36年達標。

傲瓏盛世呢？40年達到6.5%。

很多人看到這里可能覺得：那傲瓏盛世不行啊，比永明慢了5年呢。

但我跟你說實話，這個差距沒有看起來那么大。

傲瓏盛世的收益也挺不錯的，屬于第一梯隊。

40年達到6.5%，意味著如果你今年30歲投保，70歲的時候收益率就到頂了。

對于大多數人的養老規劃來說，這個時間節點剛剛好。

而且你要注意，到了6.5%之后，這些產品的收益基本就拉平了。

所以關鍵問題是：你愿不愿意為了早5年到達6.5%，而放棄其他方面的考量？

比如公司背書、分紅實現率、功能設計……這些都是需要綜合考慮的因素。

提領PK：255模式下誰更抗提？

收益好看是一回事，能不能經得起提領是另一回事。

很多客戶一開始也這么想：我就放著不動，等養老的時候一次性取出來。

但現實往往是，中間總會有用錢的時候——孩子留學、家庭應急、或者就是想每年取點利息花花。

所以我們得看：在持續提領的情況下，哪個產品的賬戶余額更"抗造"。

我用最常見的255提領模式來對比，也就是第5年起每年提取總保費的5%。

對比條件還是2年交、年交5萬美元。

結論很清晰：

整體上賬戶余額表現比較好的分別是永明萬年青星河尊享II、富衛盈聚天下和萬通的富饒千秋。

具體來看：

• 40年之前，永明萬年青星河尊享II余額最亮眼


• 40年以后，永明萬年青星河尊享II和萬通富饒千秋余額都一樣了

那傲瓏盛世表現怎么樣？

我直接拿它和表現最好的萬年青星河尊享II對比：

• 第30年：傲瓏盛世剩30萬美元，萬年青星河尊享II剩32萬美元，少2萬美元


• 第50年：傲瓏盛世剩94.25萬美元，萬年青星河尊享II剩94.28萬美元，少300美元


• 第70年：傲瓏盛世剩312.6萬美元，萬年青星河尊享II剩312.8萬美元，少2000美元

傲瓏盛世與萬年青星河尊享II的差距確實不大。

第30年差2萬，聽起來不少，但放在30萬的基數上，差距不到7%。

到了第70年，差距只有2000美元，幾乎可以忽略不計。

所以如果你糾結這兩個產品，提領表現上真的不用太焦慮，差別沒有想象中那么大。

功能PK：傲瓏盛世有什么獨特賣點？

收益和提領都是"硬指標"，但功能設計往往決定了產品的"軟實力"。

傲瓏盛世有一個功能挺有意思的——轉年金權益。

簡單說就是：退保的時候，你可以選擇一次性領完退保金額，也可以行使「轉年金權益」。

受保人年滿65歲后，可以把保單的保證現金價值、復歸紅利、終期紅利及相關權益戶口總額轉換為年金。

然后選擇10年或20年期每年領取。

這個功能跟萬通富饒千秋的轉年金權益有點像，但有個區別——萬通的可以活多久領多久，傲瓏盛世的只能選10年或20年固定期限。

不過總歸是多了一種選擇。

說到這里，不得不提一下最近的政策背景。

2025年延遲退休正式實施，男職工退休年齡逐步延遲至63周歲，最低繳費年限從15年提高至20年。

養老金缺口壓力越來越大，個人養老儲備的緊迫性也在增加。

傲瓏盛世的轉年金功能，正好可以作為社保養老金的補充。

65歲開始每年領取，不管選10年還是20年，都能覆蓋退休后的關鍵階段。

同門內戰：傲瓏盛世 vs 愛恒久

如果你本來就看好國壽（海外），可能還會糾結另一個問題：傲瓏盛世和愛恒久，選哪個？

這兩個產品都屬于英式分紅，但繳費方式不一樣：

• 愛恒久：一次性交清保費


• 傲瓏盛世：分2年交

收益對比如下：

• 愛恒久：10年IRR 4.02%，20年IRR 5.97%，30年IRR 6.45%，40年IRR 6.5%


• 傲瓏盛世：10年IRR 4.02%，20年IRR 5.83%，30年IRR 6.38%，40年IRR 6.5%

保單前40年，愛恒久的收益表現更好，但傲瓏盛世也差不了太多。

兩個產品的收益率在第40年同時達到6.5%，后續收益完全相同。

為什么愛恒久前期收益更高？

道理很簡單：愛恒久一次性交清，保險公司能直接拿到全部資金去運作，投資上更占優勢。

傲瓏盛世分2年交，繳費壓力小一些，收益表現稍差一點也在情理之中。

所以這不是"誰更好"的問題，而是"誰更適合你"的問題。

如果你手頭資金充裕，想一次性搞定，愛恒久更合適。

如果你希望分攤繳費壓力，傲瓏盛世就是更務實的選擇。

知識補充：英式分紅 vs 美式分紅

寫到這里，我必須再強調一遍開頭的那個問題：傲瓏盛世不是傲瓏創富的替代品，兩者從產品架構到分紅邏輯都不一樣。

很多客戶混淆這兩個產品，是因為不了解英式分紅和美式分紅的區別。

傲瓏盛世與愛恒久都屬于英式分紅產品。傲瓏創富屬于美式分紅產品。

兩種分紅方式的核心差異：

• 美式分紅：每年直接發周年紅利，相當于每年給你發"利息"，落袋為安


• 英式分紅：以保額增值形式累計紅利，保單到期或退保時一起發放，提前提取可能會打折

英式分紅的優勢在于"利滾利"，長期收益潛力更大。

但代價是流動性差一些，中途想取錢可能會打折扣。

所以如果你之前買傲瓏創富是看中每年能領紅利的靈活性，那傲瓏盛世確實不是你的菜。

但如果你本來就打算長期持有、追求復利增值，那英式分紅反而更適合你。

結論：傲瓏盛世適合什么人？

說了這么多，最后給你一個明確的結論。

傲瓏盛世這款產品雖然不是最好的，但是收益和提領表現都不錯，功能相比之前的產品也有創新，算是國壽（海外）的誠意之作。

什么人適合選傲瓏盛世？

第一，如果你本身就偏愛國壽（海外）這家公司。

畢竟是央企背書，信譽沒的說，分紅表現也不錯。

很多客戶選保險，公司品牌是第一考量因素，這完全可以理解。

第二，特別是有明確提領需求的。

傲瓏盛世的提領表現和頭部產品差距不大，而且有轉年金功能加持。

對于規劃養老現金流的客戶來說，是個實用的選擇。

第三，如果你不想一次性拿出太多錢。

2年交的繳費節奏，比愛恒久的一次性交清壓力小很多。

收益稍微差一點，但換來的是資金安排的靈活性。

當然，如果你追求極致收益，永明萬年青星河尊享II目前確實是2年交產品里的天花板。

但選產品從來不是只看一個維度，公司、功能、繳費方式、個人偏好……這些都要綜合考慮。

傲瓏盛世不是最好的，但絕對不差。期待不用太高，但也不至于失望。

大賀說點心里話

產品選對只是第一步，怎么買、從哪個渠道買，差別可能比產品本身還大。

很多人不知道的是，同一款產品，不同渠道的成本可以差出一大截。

這個信息差，我覺得你有必要了解一下。