納稅籌劃與企業避稅逃稅有什么區別

2019-06-23 14:32 來源:網友分享
1977
長期以來,絕大部分人總是把稅收籌劃等同于逃稅、避稅,對其 沒有一個正確、全面、系統的認識,抹殺了稅收籌劃的積極作用。關于納稅籌劃與企業避稅逃稅有什么區別不少人都弄不清楚,今天小編帶大家一起聊聊這個問題。

納稅籌劃與企業避稅逃稅有什么區別?

稅收籌劃是指納稅人為了實現企業價值最大化或者股東權益最大化,在法律法規允許并鼓勵的范圍內,通過對融資、投資、經營活動 等的事先籌劃和安排,對多種納稅方案進行最優化選擇的一系列行為。稅收籌劃是企業合理合法的行為,是國家法律所鼓勵的,更是企 業財務管理的一項重要內容。稅收籌劃的實質就是在國家法律法規允許的范圍內,實現節稅的目的。

稅收籌劃與逃稅有著本質的不同。逃稅是指納稅人通過采取虛報、謊報、隱瞞、偽造等各種非法欺詐手段,達到不繳納或少繳納稅 款目的的違法行為。逃稅是明顯的違法行為,因而不受法律法規保護。

避稅是指納稅人通過精心安排,利用稅法的缺陷、漏洞,利用會計法規與稅法的區別,來達到規避或者減輕其稅負的行為。盡管對于避稅的解釋在國際上也沒有統一的定論,但是,越來越多的國家認為它是錯用或者濫用稅法的行為,是有悖于稅法立法精神的,為越來越多的國家所否定。對于較為突出的避稅行為,有的國家通過制定法規或特別條款來加以反對,我國也采取了這種立場與做法。

如果說稅收籌劃、逃稅和避稅有什么相同性的話,就是它們都是為了減輕個人或企業的稅負,達到不繳納或少繳納稅款的目的。但是,稅收籌劃是合法行為,受到法律法規的保護和支持;而逃稅和避 稅則要受到法律法規的制裁或調整,這是它們最大的區別。因此,我們要在實踐生活中反對逃稅和避稅,而要大力開展稅收籌劃行為。

納稅籌劃與企業避稅逃稅有什么區別?

稅收籌劃的存在依據及其現實意義

我們可以從內部因素和外部環境兩個方面來分析稅收籌劃存在的緣由。

首先是企業的內部因素導致稅收籌劃行為的存在。隨著社會主義市場經濟的不斷深入發展,企業的經營自主權日益擴大,企業逐漸成 為經濟活動中自主經營、獨立核算、自負盈虧的主體,企業的經營管 理者尋求各種途徑來減少費用、增加收入,實現企業價值或股東權益的最大化。這是一種必然的選擇。在經濟利益的驅動之下,稅收籌劃 應運而生;而且,企業經營自主權的大小將直接影響到其稅收籌劃行為活動的能力。一般來說,具有較大經營自主權的企業實行稅收籌劃 的能力較強;而諸如總公司的獨資子公司由于受到總公司經營戰略等的制約,它們的稅收籌劃能力就相對較弱一些。這是企業內部因素的 第一個方面。第二個方面的內部因素就是企業的納稅意識,企業的納稅意識嚴重地影響著稅收籌劃的開展。如果企業的納稅意識低的話, 它們往往就會公然采取違反稅法的逃稅或避稅行為;只有當企業的納稅意識增強到一定階段之后,才有可能出現與稅法立法精神相一致的 稅收籌劃。

其次是企業所處的外部環境決定了稅收籌劃的產生。當稅法被嚴格執行的時候,偷逃稅和避稅行為會受到嚴厲制裁,企業就會減少逃 稅,而相應地增加稅收籌劃;反之,企業就會增加逃稅和避稅行為。這是外部環境的第一個層面。第二個層面是財政支出的公平程度也影 響著稅收籌劃行為活動。當財政支出合理的時候,稅收收入就被用到“取之于民,用之于民”的地方,納稅人就會感覺財政是公平的,也就會相應地減少逃稅和避稅行為,而增加符合稅法立法精神意圖的稅收籌劃行為;反之,稅收籌劃行為就會變異為逃稅等不合法行為,從而來作為對財政不公平的對抗。

關于納稅籌劃與企業避稅逃稅有什么區別的問題,本文就闡述到這里了,不知道小伙伴們看完后會不會有一定的理解,如果還有疑問的話,小編建議你們可以會計學堂進行查詢,或者選擇在線和老師交流。

還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
相關問題
  • 逃稅罪和逃避繳納稅款罪區別不大呀,怎么才能區分呀

    同學,您好!老師發以下解釋供您參考。 根據最高人民法院《關于審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2002]33號)第一條的規定,逃稅罪的行為包括:一是偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證;二是在賬簿上多列支出或者不列、少列收入;三是經稅務機關通知申報而拒不申報納稅;四是進行虛假納稅申報;五是繳納稅款后,以假報出口或者其他欺騙手段,騙取所繳納的稅款。而逃避追繳欠稅罪,是納稅人在欠稅的前提下,采取轉移或者隱瞞財產的手段,使稅務機關無法追繳欠繳的稅款。

  • 偷稅,避稅,稅收籌劃三者的聯系和區別

    1、概念 偷稅是指納稅人故意違反稅收法規,采用欺騙、隱瞞等方式逃避納稅的違法行為。如為了少繳納或不繳納應納稅款。有意少報、瞞報應稅項目、銷售收入和經營利潤;有意虛增成本、亂攤費用,縮小應稅所得額;轉移財產、收入和利潤;偽造、涂改、銷毀帳冊票據或記賬憑證等。 避稅是指納稅人在不違反稅法規定的前提下,將納稅義務減至最低限度的行為。西方經濟學者一般認為,避稅與逃稅存在原則差別,即后者屬于非法行為,而前者并不違法,它只是最大限度地利用稅法中的漏洞,少納或不納稅款而已。避稅方式可分為兩大層次: 低層次的避稅可以是選用合法手段減少或避開納稅,如利用稅法允許的另一種稅率或另一種估算應稅所得的方法;或者是拒絕購買含稅的商品等 稅收籌劃有廣義與狹義之分。廣義稅收籌劃是指從征納雙方的角度出發,對稅收的立法、征管以及納稅事務等進行全方位的策劃,以期達到最好的征收效果或最好的減輕稅收負擔效果,實現涉稅零風險活動的總和。 稅收籌劃是指從稅務機關的角度出發,通過加強稅收立法、完善稅收法制、改進征管措施等提高稅務工作水平,增加財政收入。廣義稅收籌劃是狹義稅收籌劃和納稅籌劃的總和。其中納稅籌劃是指從納稅人的角度出發,在不違反稅法及其他法規的前提下,充分利用稅法中固有的起征點、稅率、稅目、稅收優惠政策等對納稅人的籌資活動、投資活動、消費活動、經營活動等進行巧妙的安排,以達到在合法前提下少繳或不繳稅收及優化稅收結構等目的。 顯然,納稅籌劃是稅收籌劃的最主要部分。 需要強調指出的是,實現涉稅零風險是稅收籌劃希望達成的一個主要目標。所謂涉稅零風險是指納稅人賬目清楚,納稅申報正確,稅款繳納及時、足額,不會出現任何關于稅收方面的處罰,即在稅收方面沒有任何風險,或風險極小可以忽略不計。有人認為納稅人只有能夠直接獲得稅收上好處的籌劃才是成功的籌劃,不能直接獲取稅收上好處的籌劃是不成功的籌劃。筆者不贊成此種觀點。因為有些籌劃雖然不能直接使納稅人獲取稅收上的好處,但卻能使其間接地獲取較多的其他經濟和社會利益,更加有利于納稅單位的長遠發展與規模擴大,這種籌劃實質上也是成功的籌劃,從某種意義上說甚至是一種更為成功的籌劃。 2、稅收籌劃與避稅的區別 由于避稅和稅收籌劃在區別上有難度,因此世界各國對避稅和稅收籌劃的法律界定存在較大分歧。有的國家認為稅收不能以道德名義提出額外要求,應根據稅法要求負擔其法定的稅收義務,只要不違法都應允許,不必劃分什么是避稅,什么是稅收籌劃。有的國家把避稅分為正當避稅和不正當避稅兩種,將其中的正當避稅稱之為稅收籌劃,在法律上不予反對。我國對避稅的概念在法律上未作表述,只散見于稅收的政策文件和人們的理論研討文章之中,普遍的看法是反對非法避稅和默認合法避稅。 3、稅收籌劃與偷稅的區別 稅收籌劃與偷稅有著本質的區別。稅收籌劃是納稅人在稅收法律允許的情況下利用稅收法規、稅收政策做文章,這并不損害國家利益,相反,通過節稅促進納稅單位發展生產,增強納稅單位的發展后勁,從而使稅收能夠找到新的增長點,對這種行為,政府是不應該反對的。偷稅則是納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿或記賬憑證,在賬簿上多列支出或者不列、少列收入,或者進行虛假的納稅申報,故意少繳或不繳應納稅款的行為。對偷稅行為我國稅收《征管法》做了嚴厲譴責,并制訂了相應的處罰辦法。因此,應正確理解稅收籌劃與偷稅的區別,對納稅項目進行合理的稅收籌劃,以提高納稅人的經濟效益,同時又不真正損害國家利益。

  • 稅務籌劃,和稅收籌劃有什么區別?公司的稅務籌劃可以提問嗎?

    你好,不一樣,區別在于: 1.稅收籌劃(一種企業籌劃行為),在法律規定許可的范圍內,通過對經營、投資、理財活動的事先籌劃和安排,盡可能取得節稅(Tax Savings)的經濟利益。 2.稅務籌劃就是指同時立在稅務局和經營者的多角度上,對稅款的法律、征管方式以及經營者的交稅事情進行多方位的方案策劃。這個方案策劃的最后結果包含了相對性好的收稅效果、最少的收稅成本、稅務局最小化以及稅收零風險。 從定義看來,我們回顧總結稅務籌劃和稅收籌劃的差別就是二者的客體相差太大,稅務籌劃考慮的多角度更普遍一些,它包含了稅收籌劃和納稅籌劃。精確講,當今很多經營者的降低稅負的制作方法更需要被稱作是納稅籌劃。 從真實應用看來,稅務籌劃和稅收籌劃的差別基本上等于零,因為這四個字在一定程度上是互用的。通常的稅務籌劃組織和經營者總是把這兩個詞搞混。

  • 小微企業與一般納稅人有什么區別

    你好;? 一般納稅人滿足要求? 可以是小微企業的; 而小微企業有可能是小規模或者一般納稅人的??

  • 非正常戶與走逃(失聯)企業的有何聯系與區別?

    非正常戶與走逃(失聯)企業之間存在聯系和區別。首先,非正常戶指的是未能遵守金融管理部門、稅務機關等有關規定,逃避納稅、拖欠貸款、挪用資金等行為的機構及其從業人員;走逃(失聯)企業指的是沒有被注銷的企業,但是未能按規定及時報稅、報停,或者在開展經營活動時失去可視聯系,不能正常斷續經營活動的企業。 其次,非正常戶通常涉及本身的行為,如稅務逃避、虛開發票等;而走逃(失聯)企業通常是因為企業本身經營情況較差,因此失去可視聯系,不能保持正常經營活動。 此外,針對非正常戶和走逃(失聯)企業,監管部門給予的處罰手段也不同。針對非正常戶,監管部門會根據其行為情節,聯合財稅部門對其進行處罰,并反復采取查處措施,加大查處力度;而針對走逃(失聯)企業,監管部門會嚴格按照規定,對其進行注銷處理,從而終止其企業法律地位。

圈子
熱門帖子
  • 會計交流群
  • 會計考證交流群
  • 會計問題解答群
會計學堂