1、甲公司2×20年 10月為乙公司的銀行貸款提供擔保。銀行、甲公司、乙公司三方簽訂的合同約定: （1）貸款本金為4 200萬元，自2×20年12月21日起2年，年利率5.6%；（2）乙公司以房產為該項貸款提供抵押擔保；（3）甲公司為該貸款提供連帶責任擔保。2×22年12月22日，該項貸款逾期未付，銀行要求甲公司履行擔保責任。2×22年12月30日，甲公司、乙公司與貸款銀行經協商簽訂補充協議，約定將乙公司的擔保房產變現用以償付該貸款本息。該房產預計處置價款可以覆蓋貸款本息，甲公司在其2×22年財務報表中未確認相關預計負債。2×23年5月，因乙公司該房產出售過程中出現未預期到的糾紛導致無法出售，銀行向法院提起訴訟，判決甲公司履行擔保責任。經庭外協商，甲公司需于2×23年7月和2×24年1月分兩次等額支付乙公司所欠借款本息，同時獲得對乙公司的追償權，但無法預計能否取得。不考慮其他因素，甲公司對需履行的擔保責任應進行的會計處理是 ( )。
作為2×23年事項將需支付的擔?？钣嬋?×23年財務報表
作為會計政策變更將需支付的擔保款追溯調整2×22年財務報表
作為重大會計差錯更正將需支付的擔?？钭匪葜厥?×22年財務報表
作為新發生事項，將需支付的擔保款分別計入2×23年和2×24年財務報表
AC
本事項不屬于差錯，因為既不屬于會計準則中規定的“編報前期財務報表時能夠合理預計取得并應當加以考慮的可靠信息”，也不屬于“前期財務報表批準報出時能夠取得的可靠信息”不屬于差錯所以就不涉及會計政策變更。