當(dāng)合同雙方發(fā)生違約后居間方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

答： 您好，中介未能簽約，說明中介不是銷售合同的一方。但是，如果中間人收取費用，中間人與買賣雙方形成中介合同，買賣雙方存在爭議。如果銷售合同終止，中間人應(yīng)退還費用。中間人不再承擔(dān)法律責(zé)任。由于被稱為中間人，起到了介紹的作用。最終的合同仍然需要買賣雙方自行檢查

為什么主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？主合同解釋從合同不是也解除了嗎？

答： 你好 ；? ?1、主合同解除，擔(dān)保合同并不一并隨之解除。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第十條的規(guī)定，“合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”由此可知，主合同解除后，擔(dān)保合同并不當(dāng)然解除，擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此處主合同的解除方式不以《合同法》第九十四條規(guī)定的法定解除為限，也包括《合同法》第九十三條規(guī)定的約定解除的情形，本案即屬于約定解除的情形。主合同解除而擔(dān)保合同效力不受影響，不構(gòu)成擔(dān)保從屬性的例外情形。原因在于合同解除后產(chǎn)生的民事責(zé)任為主合同債務(wù)的一種變形，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系上并不喪失同一性，故擔(dān)保該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的擔(dān)保合同效力不因此受影響。所以，在主合同解除后，擔(dān)保人仍需對主合同解除后債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

下列關(guān)于代理人與相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益責(zé)任承擔(dān)的表述中，正確的是（　　）。 A．代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，相對人不承擔(dān)責(zé)任 B．相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，代理人不承擔(dān)責(zé)任 C．代理人與相對人應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)民事責(zé)任 D．代理人和相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

答： D 代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。