關于實質性替換權，以下說法正確的是：（）（多選 A.如果資產供應方在整個使用期間均能自由替換合同 資產，那么實際上，合同只規定了滿足客戶需求的一類資產，而不是被唯一識別出的一項或幾項資產。在這種情況下，合同規定的資產并未和資產供應方的同類其他資產明確區分開來，并未被識別出來 B.同時符合下列條件時，表明資產供應方擁有資產的實質性替換權：（1）資產供應方擁有在整個使用期間替換資產的實際能力。（2）資產供應方通過行使替換資產的權利將獲得經濟利益 C.如果合同僅賦予資產供應方在特定日期或者特定事件發生日或之后擁有替換資產的權利或義務，考慮到資產供應方沒有在整個使用期間替換資產的實際能力，資產供應方的替換權不具有實質性 D.企業在評估資產供應方的替換權是否為實質性權利時，應基于合同開始日的事實和情況，而不應考慮在合同開始日企業認為不可能發生的未來事件

關于實質性替換權，以下說法正確的是：（）（多選A.如果資產供應方在整個使用期間均能自由替換合同資產，那么實際上，合同只規定了滿足客戶需求的一類資產，而不是被唯一識別出的一項或幾項資產。在這種情況下，合同規定的資產并未和資產供應方的同類其他資產明確區分開來，并未被識別出來B.同時符合下列條件時，表明資產供應方擁有資產的實質性替換權：（1）資產供應方擁有在整個使用期間替換資產的實際能力。（2）資產供應方通過行使替換資產的權利將獲得經濟利益C.如果合同僅賦予資產供應方在特定日期或者特定事件發生日或之后擁有替換資產的權利或義務，考慮到資產供應方沒有在整個使用期間替換資產的實際能力，資產供應方的替換權不具有實質性D.企業在評估資產供應方的替換權是否為實質性權利時，應基于合同開始日的事實和情況，而不應考慮在合同開始日企業認為不可能發生的未來事件

答： 同學你好 這個選擇AB

6. 關于實質性替換權，以下說法正確的是：（多選）A.如果資產供應方在整個使用期間均能自由替換合同資產，那么實際上，合同只規定了滿足客戶需求的一類資產，而不是被唯一識別出的一項或幾項資產。在這種情況下，合同規定的資產并未和資產供應方的同類其他資產明確區分開來，并未被識別出來B.同時符合下列條件時，表明資產供應方擁有資產的實質性替換權：（1）資產供應方擁有在整個使用期間替換資產的實際能力。（2）資產供應方通過行使替換資產的權利將獲得經濟利益

答： 你好， 以下說法正確的是： A. 如果資產供應方在整個使用期間均能自由替換合同資產，那么實際上，合同只規定了滿足客戶需求的一類資產，而不是被唯一識別出的一項或幾項資產。在這種情況下，合同規定的資產并未和資產供應方的同類其他資產明確區分開來，并未被識別出來 B. 同時符合下列條件時，表明資產供應方擁有資產的實質性替換權：（1）資產供應方擁有在整個使用期間替換資產的實際能力。（2）資產供應方通過行使替換資產的權利將獲得經濟利益 這兩個說法都涉及實質性替換權的概念，其中A說法解釋了實質性替換權的概念，B說法列出了資產供應方擁有實質性替換權的兩個條件。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

案例分析：甲公司于2018年3月10日向乙公司發出傳真稱：“現有A型鋼材100噸，每噸2500元，如貴方需購，望于接到電報之日起一周內回復，也可直接帶款提貨。”3月12日，乙公司給甲公司復函稱：“接受貴方提供的A型鋼材100噸，但價格希望以每噸2400元成交，如同意可在7日內將貨送至本公司”。甲公司接函后未予答復。問題：根據上述資料和合同法規定，回答以下問題：（1）甲、乙之間合同是否成立？為什么？（2）如甲公司在2018年3月11日得知A型鋼材可能漲價，擬撤銷要約，是否可以？為什么？（3）假設乙公司在2018年3月20日復函給甲公司稱：“完全接受貴方條件”。甲公司接電后未予答復，則甲、乙之間合同關系是否成立？為什么？（4）假設乙公司接到甲公司2018年3月10日傳真后，于3月12日派人帶款提貨，而此時甲公司已將這100噸鋼材高價賣給了丙公司，甲公司是否需對乙公司承擔法律責任？為什么？

答： 同學您好 1、甲、乙之間合同不成立。因為乙公司的答復變更了甲公司要約中實質性內容，不屬于承諾，而是一個新要約，甲公司接電后未予答復，故甲、乙之間合同不成立。 2、不可以。因為合同法規定，要約人確定了承諾期限的，要約不得撤銷。本案中，甲的要約中確定了承諾期限，故甲不得撤銷要約。 3、甲、乙之間合同不成立。因為乙公司已超越承諾期發出承諾，應視為新要約，故甲、乙之間合同不成立 4、甲應該對乙公司承擔法律責任，因為乙公司在承諾期內帶款提貨，以實際行為與甲設立合同關系，甲公司向乙公司發出的是一個確定承諾期限的邀約，甲公司如無法履約其義務，違反誠實信用原則，理應向乙公司承擔法律責任