(1)該公司在2022年度變更了發出存貨的計價會計師； 方法，并在財務報表附注中作了充分披露。注冊人為變更是合法和合理的。 (2)因航班臨時取消，A注冊會計師無法在該公司重要異地倉庫的存貨盤點日到達盤點現場，通過實施替代程序獲取了有關該倉庫存貨存在和狀況的審計證據。 (3) 公司尚未償還2022年度到期的260萬元債務，未償還債務和可能的影響均已恰當列示在財務報表附注中。 (4)對應收賬款項目進行函證時，其中對余額為16萬元的客戶B公司的函證未收到回函，注冊會計師運用其他審計程序搜集了充分、適當的審證據。 (5)公司利潤總額中的70%是由其境外子公司提供的，注冊會計師無法赴國外對子公司的財務報表進行審查，也無法通過其他審計程序進行驗證。

(1)該公司在2022年度變更了發出存貨的計價會計師；方法，并在財務報表附注中作了充分披露。注冊人為變更是合法和合理的。(2)因航班臨時取消，A注冊會計師無法在該公司重要異地倉庫的存貨盤點日到達盤點現場，通過實施替代程序獲取了有關該倉庫存貨存在和狀況的審計證據。(3)公司尚未償還2022年度到期的260萬元債務，未償還債務和可能的影響均已恰當列示在財務報表附注中。(4)對應收賬款項目進行函證時，其中對余額為16萬元的客戶B公司的函證未收到回函，注冊會計師運用其他審計程序搜集了充分、適當的審證據。(5)公司利潤總額中的70%是由其境外子公司提供的，注冊會計師無法赴國外對子公司的財務報表進行審查，也無法通過其他審計程序進行驗證。

答： 尊敬的學員您好！您這個的問題是啥？

某注冊會計師20×7年3月份完成了對A公司20×6年度財務報表的審計工作。該公司的資產總額500萬元，利潤總額100萬元。該注冊會計師確定的財務報表層次的重要性水平為100萬元。在審計中，注冊會計師發現如下情況 (1)20×6年12月末，A公司被控侵犯專利權，對方要求收取專利使用費以及罰款200萬元，公司已提出辯護，此案正在審理中，最終結果無法確定。 (2)20x7年2月份，A公司的某一倉庫發生火災，保險公司和A公 司正在核定損失，該項存貨經初步估計在300萬元左右，A公司拒絕在財務報表附注中披露該事項及其影響。 (3)A公司存貨約占資產總額的50％，因為位置和性質特殊，注冊會計師無法實施監盤，且無法實施相應的替代審計程序

答： 您好，學員。 如果說你這個沒辦法獲取相關的審計證據，也沒辦法獲取替代程序，那么這個時候你就考慮這個沒辦法獲取審計證據的，這個認定的金額是否對你審計報告產生重大影響，如果說產生重大影響，那么發表無法表示的審計意見。

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發展，是要不斷考證的

.)資料:注冊會計師李進首次接受委托對甲公司2021年度財務報表進行審計，甲心司目前盈利水平穩定。其未經審計的有關報表項目如表8-4所示 學 總資產 部分報表項目名稱 金額 3 600 000 單位:元 能 1 表8-4 有關財務報表項目資料凈資產 1 760 000 營業收入 4 800 000 利潤總額 580.000 要求:分析說明:(1)甲公司應選擇哪個基準來計算2021年度財務報表整體重要性。(2)如果注冊會計師對總資產、凈資產、營業收入、利潤總額選用的判斷比率分別為0.5%、1%、1%、5%，請代注冊會計師確定該公司2021年度財務報表整體重要性。(3)針對甲公司，注冊會計師如何確定實際執行的財務報表整體重要性?(4)重要性與審計風險、審計證據之間存在何種關系?

答： (1)甲公司應選擇基準來計算2021年度財務報表整體重要性，一般而言，應該選擇一個相對穩定、可預測且與被審計單位經營活動密切相關的基準。對于盈利水平穩定的甲公司，可以選擇利潤總額作為基準。 (2)根據題目要求，注冊會計師對總資產、凈資產、營業收入、利潤總額選用的判斷比率分別為0.5%、1%、1%、5%。因此，該公司2021年度財務報表整體重要性可按以下方式確定： 總資產：3600000 x 0.5% = 18000元 凈資產：1760000 x 1% = 17600元 營業收入：4800000 x 1% = 48000元 利潤總額：580000 x 5% = 29000元 取以上四個指標計算結果的平均值，即（18000%2B17600%2B48000%2B29000）/4 = 32450元作為該公司2021年度財務報表整體重要性。 (3)注冊會計師應確定一個實際執行的財務報表整體重要性，以將審計風險降至可接受的低水平。具體來說，需要將財務報表整體重要性按照資產、負債和所有者權益項目進行分配，以確定單個項目的重要性水平。然后，根據單個項目的重要性水平，執行審計程序并收集審計證據，以支持對財務報表的總體意見。 (4)重要性與審計風險之間存在反向關系。重要性水平越高，審計風險越低；重要性水平越低，審計風險越高。這是因為重要性水平越高，注冊會計師需要收集更多的審計證據以支持審計意見，從而降低審計風險。同時，重要性與審計證據之間也存在著反向關系。重要性水平越高，需要的審計證據數量越多；重要性水平越低，需要的審計證據數量越少。這是因為重要性水平越高，注冊會計師需要更加謹慎地執行審計程序以降低審計風險，從而需要更多的審計證據來支持審計意見