老師，這個題是3月25號簽合同，但是4月25已經交付了，丙是善意取得的，為啥有權取回這個機器設備 張玉梅*稅務師: 即使4月4號受理破產清算，但是最終還是交付了啊。而且是善意取得，而且后面說轉讓行為發生在受理前得為普通債權，這個轉讓行為是發生生在4月25號的，這個物權不是看交付嗎，4月4日受理破產清算，所以我覺得轉讓行為應該是在破產受理后啊，為啥在前啊，轉讓行為是看簽合同時間嗎，不懂

猶豫的鋼筆 追問

2022-09-17 10:52

老師我好像懂了，但是我有點不理解的就是，怎么來判斷這個轉讓行為的發生？是按照簽合同，還是按照付款啊？

曉詩老師 解答

2022-09-17 11:11

設備屬于動產，交付才能完成轉讓行為.

猶豫的鋼筆 追問

2022-09-17 11:30

那這個題為啥d不對，4月4號破產清算受理，4月25號完成轉讓行為，這轉讓行為不是發生在破產受理后嗎，答案寫的是轉讓行為發生在破產受理前，迷糊[捂臉]

猶豫的鋼筆 追問

2022-09-17 11:31

麻煩老師了這個為什么D對

猶豫的鋼筆 追問

2022-09-17 11:33

麻煩老師了這個為什么D不對

曉詩老師 解答

2022-09-17 11:44

他這個轉讓行為沒完成 設備沒拿到錢給了 發生在清算以前 只能說是按照普通債權處理 如果它在買賣合同簽訂的時候同步給了設備 就可以不用返還了，善意取得

猶豫的鋼筆 追問

2022-09-17 13:53

沒聽懂，按照這個解釋應該就是3月25號給錢的時候就發生了債權和轉讓行為，因為你剛剛回復我說，交付完成，轉讓行為就完成，現在又說沒完成

曉詩老師 解答

2022-09-17 14:37

動產買賣合同，簽訂合同時成立，一方支付了貨款，設備的所有權在破產清算日之前沒有完成轉移，動產的所有權沒有歸丙。債務人占有的他人財產被違法轉讓給第三人，第三人已向債務人支付了轉讓價款，但依據《民法典》的規定未取得財產所有權，原權利人依法追回轉讓財產的，對因第三人已支付對價而產生的債務，人民法院應當按照以下規定處理：轉讓行為發生在破產申請受理前的，作為普通破產債權清償。這里的違法轉讓行為發生在3月份，這里只是強調違法轉讓的行為，并不是轉讓行為完成之后實際交付才算。