合同抗辯權的行使都是基于同一雙務合同，老師，這個怎么理解才好？

合同抗辯權的行使都是基于同一雙務合同，老師，這個怎么理解才好？

答： 你好 這個首先要知道，一方是不履行合同了，那么另外一方才不履約的 如果沒有兩方，就只有單方的，也就不存在什么旅行合同的事情了

老師，您好關于抗辯權的行使，這里經常聽到說是后履行抗辯權，但是里面就有這個同時履行抗辯權，先履行抗辯權，不安抗辯權，這里說的應該是哪個，老師，這個應該怎么去理解記憶啊

答： 同學，你好 同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。 先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。 不安抗辯權，是指在后給付義務人有喪失或可能喪失改造債務能力的情況時，先給付義務人可中止自己的履行，后給付義務人接收到中止履行的通知后，在合理的期限內未恢復改造能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

中級經濟法中幾個抗辯權的區別：同時履行抗辯權，不安抗辯權，先履行抗辯權，后履行抗辯權

答： 1、先履行抗辯權 雙務合同中應當先履行義務的一方當事人未履行時，對方當事人有拒絕對方請求履行的權利。先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求 2、同時履行抗辯權 雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有拒絕對方請求自己履行合同的權利，沒有先后履行順序的，應當同時履行。 3、不安抗辯權 雙務合同中應先履行義務的一方當事人，有確切證據證明相對人財產明顯減少或欠缺信用，不能保證對待給付時，有暫時中止履行合同的權利。 （1）當事人行使不安抗辯權中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。 （2）主張不安抗辯權的當事人如果沒有確切證據中止履行的，則應當承擔違約責任。