老師，為什么第3問是恰當的？難道僅僅因為管理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，所以CPA就可以確定2013年度明顯微小錯報的臨界值為0了嗎?

老師，為什么第3問是恰當的？難道僅僅因為管理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，所以CPA就可以確定2013年度明顯微小錯報的臨界值為0了嗎?

答： 因為只有明顯微小錯報的臨界值為0了，才能達到管理層要求的希望知悉所有錯報

"（1）2018年度財務報表整體的重要性以稅前利潤的5%計算。2019年，由于公司處于盈虧臨界點，A注冊會計師以過去三年稅前利潤的平均值作為基準確定財務報表整體的重要性。（2）由于2018年度審計中提出的多項審計調整建議金額均不重大，A注冊會計師確定2019年度實際執行的重要性為財務報表整體重要性為財務報表整體重要性的75%，與2018年度保持一致。（3）2019年，治理層提出希望知悉審計過程中發現的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2019年度明顯微小錯報的臨界值為0。（4）甲公司2019年年

答： 是的，您說的對。另外，甲公司2019年的考試安排是怎樣的?

報考2022年中級會計職稱對學歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

3.A注冊會計師是甲公司2017年度財務報表審計業務的項目合伙人，在審計過程中，A注冊會計師需要評價審計過程中識別的錯報，具體情況如下：(1)如果識別出的一項錯報低于財務報表整體的重要性，這項錯報不能被評定為重大錯報。(2)錯報可能是由于管理層對會計政策作出不恰當的選擇和運用引起的。(3)低于明顯微小錯報臨界值的錯報累積起來可能會對財務報表產生重大影響。(4)為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項，將錯報區分為事實錯報和判斷錯報可能是有用的。(5)如果在審計過程中識別出某項錯報是內部控制失效而導致的，可能表明還存在其他錯報。要求：針對上述每一種情況，指出A注冊會計師的相關觀點是否恰當。如不恰當，請簡要說明理由。

答： (1)不恰當。即使某些錯報低于財務報表整體的重要性，但因與這些錯報相關的某些情況，在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時，注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。 (2)恰當。 (3)不恰當。明顯微小錯報無論單獨或者匯總起來，無論從規模、性質或其發生的環境來看都是微不足道的，明顯不會對財務報表產生重大影響。 (4)不恰當。為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項，將錯報區分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報可能是有用的。 (5)恰當。