(1)因無法就甲公司2018年度財務報表的多個項目獲取充分、適當的審計證據,A注冊會計師發表了無法表示意見,并在審計報告的關鍵審計事項部分說明:除形成無法表示意見的基礎部分所述事項外,不存在其他需要在審計報告中溝通的關鍵審計事項。 (2)因丙公司原董事長以子公司名義違規提供對外擔保,導致該子公司2018年度發生多起訴訟。丙公司管理層針對年末未決訴訟在財務報表中估計并確認了大額預計負債。因丙公司在審計報告日前轉讓了該子公司的全部股權,A注冊會計師認為違規擔保事項已解決,對2018年度財務報表發表了無保留意見。 要求 針對上述第(1)至(2)項,逐項指出A注冊師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

高大的花卷
于2022-04-15 17:29 發布 ??2479次瀏覽
- 送心意
何何老師
職稱: 注冊會計師,中級會計師,初級會計師,審計師,稅務師
2022-04-15 17:40
(1)不恰當。除非法律法規另有規定,注冊會計師對財務報表發表無法表示意見時,不得在審計報告中溝通關鍵審計事項。
(2)不恰當。丙公司不應確認預計負債,A注冊會計師應當對2018年財務報表發表非無保留意見。
相關問題討論
(1)不恰當。除非法律法規另有規定,注冊會計師對財務報表發表無法表示意見時,不得在審計報告中溝通關鍵審計事項。
(2)不恰當。丙公司不應確認預計負債,A注冊會計師應當對2018年財務報表發表非無保留意見。
2022-04-15 17:40:12
(1)不恰當。除非法律法規另有規定,注冊會計師對財務報表發表無法表示意見時,不得在審計報告中溝通關鍵審計事項。
(2)不恰當。丙公司不應確認預計負債,A注冊會計師應當對2018年財務報表發表非無保留意見。
2022-04-08 10:43:23
解析]
(1)不恰當,在確定組成部分重要性時,無須采用將集團財務報表整體重要性按比例分配的方式,因此,對不同組成部分確定的重要性的匯總數,有可能高于集團財務報表整體重要性。
(2)不恰當,乙公司可能存在導致集團財務報表發生重大錯報的特別風險,a注會應參與實施進一步審計程序。
(3)不恰當,如果計劃要求組成部分注冊會計師執行組成部分財務信息的相關工作,集團項目組應當了解下列事項:(1)組成部分注冊會計師是否了解并將遵守與集團審計相關的職業道德要求,特別是獨立性要求;(2)組成部分注冊會計師是否具備專業勝任能力;(3)集團項目組參與組成部分注冊會計師工作的程度是否足以獲取充分、適當的審計證據;(4)組成部分注冊會計師是否處于積極的監管環境中。
2022-04-08 22:27:40
學員你好,具體問題是什么
2022-04-08 22:25:40
你好。你現在的具體問題是什么
2022-05-17 21:48:45
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息










粵公網安備 44030502000945號



高大的花卷 追問
2022-04-15 18:01
何何老師 解答
2022-04-15 18:15