香港終身壽險被99的人忽略卻讓我爸少交200萬給我留下1000萬

2026-04-08 12:58 來源:網友分享
21
香港終身壽險做財富傳承,99%的人都忽略了這些坑:杠桿沒算清楚、錢交進去鎖死用不了、賠付方式沒設計好,孩子拿到錢反而亂花。港險終身壽險在杠桿、靈活性、可控性三方面遠超內地產品,還能規避遺產稅風險、實現資產隔離。不了解這些,傳承規劃可能全做錯!

香港終身壽險:被99%的人忽略,卻讓我爸少交200萬給我留下1000萬


你好,我是大賀。


今天不聊產品測評,想跟你分享一個真實的故事。


**3年前,我爸60歲,手里攢了一些錢想留給我。**我們全家糾結了大半年,最后選了香港終身壽險。


當時我也糾結過:為什么不直接給現金?為什么不買內地的產品?后來想明白了,這里面有很多門道。


說起來你可能不信,2024年內地訪客赴港投保628億港元,創下歷史第二高。這么多人選擇,不是沒有原因的。


財富傳承,你需要解決三個問題


中國第一批富起來的人,現在年齡已經到50多、60多甚至更大了。


我爸就是這一代人的縮影。辛苦打拼幾十年,終于攢下一筆錢,開始琢磨:這錢花不完,怎么傳給下一代?


終身壽險其實是一個很適合做財富傳承的工具。但你去市場上看看,內地終身壽險的聲量真的不大。


不是大家沒意識,是產品的吸引力不夠。


當時我幫我爸研究了很久,發現想通過保險做傳承,起碼要解決三個問題:



  • 第一,杠桿。 交500萬保費,將來能給孩子留1000萬,這事才有性價比。

  • 第二,靈活性。 這筆錢交進去,自己還能不能用?萬一有急事怎么辦?

  • 第三,可控性。 錢怎么給孩子?一次性給還是慢慢給?能不能按我的意愿來?


這三個問題,內地產品要么解決不了,要么解決得不夠好。后來想明白了,這才是我們最終選香港的原因。


需求一:杠桿——交的少,留的多


先說杠桿這件事。


我爸當時的想法很樸素:如果直接給我留1000萬現金,那就是1000萬;但如果通過保險,能不能花更少的錢,留下同樣的保障?


這是我的真實感受——交一塊錢將來能給孩子留兩三塊錢,這個事是有性價比的。


我們當時算過一筆賬:40歲左右的人在香港想給孩子留1000萬,保費根本不需要做到500萬。杠桿基本可以做到2倍以上


具體到產品層面,我拉了一張對比表給你看:


10款終身壽險產品對比表:40歲男性保額100萬美金,對比各產品保費、返還比例


40歲男性,保額100萬美金,10年繳費,年繳保費大概在22,330到47,030美元不等。總保費范圍從191,100美元到434,500美元


換算成人民幣,最低的產品總共交130多萬,就能留下**100萬美金(約700多萬人民幣)**的保障。


如果早知道就好了——我爸當時60歲才開始規劃,杠桿已經沒有40歲那么高了。但即便如此,比直接給現金還是劃算太多。


你可能會問:內地的終身壽險就沒有杠桿嗎?


有,但普遍比香港低。而且更關鍵的問題是下一個——靈活性。


需求二:靈活性——傳承的錢,自己也能用


這是當時我們糾結最久的點。


我爸雖然60歲了,但還在管著自己的小生意。企業的資金需求量不小,養老的開支也要考慮。


他跟我說:「這錢是想留給你的,但萬一我自己要用呢?」


這話說到點子上了。五六十歲的人,很多還在事業打拼期,用錢需求、投資需求與傳承需求往往混合在一起,很難單獨切割出一塊資產說「這就是給孩子的,我絕對不動」。


內地終身壽險有個很大的問題:錢交進去基本就被鎖死了。 到第十年、二十年,你想用的時候現金價值可能還沒回本。


這就很尷尬——本來想做傳承,結果變成了純鎖定,自己一分錢都用不了。


香港終身壽險會兼顧自己用錢的需求和資金的靈活性。


給你看一張利益演示表:


終身壽險利益演示表:40歲投保,保額100萬,10年繳費,展示各年度退保發還金額及身故賠償額


資金放進去,復利可以做到4到5個點,算下來收益還是比較高的。


更重要的是,自己將來如果要用錢,或者要把這筆錢周轉出來,都是有辦法的——可以做保單貸款,也可以做減保。


我爸后來就用過一次保單貸款,周轉了一下生意上的資金,完全沒影響保單的保障功能。


這一點,是我們當時選擇香港的重要原因。傳承歸傳承,但人還活著,錢還是要能用的。


需求三:可控性——錢怎么給,我說了算


第三個問題,當時我爸問了我一句話:


「萬一我走了,一下子給你1000萬,你能管得住嗎?」


說實話,這話問得我有點臉紅。


內地很多壽險身故賠付方式特別簡單粗暴——人走了,1000萬一次性打到受益人賬戶里。


但你有沒有想過:孩子能不能承接這么大一筆資產?拿到錢以后會不會被騙、被殺豬盤、被揮霍掉?


香港終身壽險自帶小信托功能,這一點讓我爸特別滿意。


身故賠償賠付方式說明:可選一筆過或分期(10/20/30年期)


身故賠償可以選擇一筆過,也可以選擇分期方式——10年期、20年期或30年期,每年定額支付。


身故支付方式可以完全按照投保人意愿做賠付。


比如我爸設計的方案:前10年每年給我打一筆生活費,保證現金流;等我40歲以后,他覺得我足夠成熟了,再把剩余的錢一次性給我。


這種設計更適合根據家庭情況、孩子資質、孩子駕馭錢的能力來定制,能更加長遠地保障。


隱藏需求:法律保護——免稅+隔離


除了上面三個需求,還有一個隱藏需求,當時我們沒太在意,后來越想越覺得重要。


在全球大部分國家和地區,終身壽險賠付的錢不會收遺產稅。


雖然現在內地和香港都還沒有遺產稅,但隨著稅種完善,遺產稅是有這個趨勢的。提前規劃,總比臨時抱佛腳強。


還有一點——作為終身壽險受益人獲得的錢,所有權只屬于受益人一個人。


什么意思?終身壽險可以幫孩子做資產隔離,不會因為婚姻問題被伴侶分割。


我當時還沒結婚,我爸就已經在替我考慮這個問題了。他說:「萬一你以后婚姻出問題,這筆錢是我留給你的,不能讓別人分走。」


如果給孩子留的是存款、房產,這些資產都有可能面臨分割。但終身壽險的賠付金,法律上就是只屬于受益人的。


這一點,是很多人沒想到的。


總結:三個需求,一個產品全部滿足


回過頭來看,香港終身壽險被很多人忽略,但特別有優勢。


杠桿高、資金靈活、賠付可控、還有法律保護——這三個半需求,一個產品全部滿足了。


內地終身壽險產品吸引力不足,導致市場聲量不大。但這不代表傳承這件事不重要,只是產品沒跟上需求。


我覺得終身壽險接下來會變得越來越大眾。尤其是45歲以上的高凈值人群,規劃重心自然會轉向財富的代際傳承。


香港的終身壽險在產品設計上確實有很多很先進的地方。如果你也在考慮傳承這件事,可以認真看一下這類產品。


這是我的真實感受,不是廣告,是一個過來人的經驗分享。




大賀說點心里話


傳承這件事,越早規劃越主動。很多人等到60歲才開始想,杠桿已經沒那么高了。


如果你想知道怎么買更劃算、有沒有什么信息差可以利用,掃碼加我聊聊。


推廣圖


相關文章
相關問題
圈子
  • 會計交流群
  • 會計考證交流群
  • 會計問題解答群
會計學堂