年金險200萬買養老，每月領26666？先把這筆賬算清楚再說

各位，最近有好幾個人問我同一個問題：

"手里有200萬閑錢，想買年金險養老，每月能領26000多，這個靠譜嗎？"

我直說吧，產品本身沒問題，國內頭部人壽保司承保，合規合法。但銷售給你看的那張數字表，有幾個地方你如果沒看清楚，踩進去會很難受。

先把這兩套方案的數字擺出來，我仔細算過了。

兩套方案，邏輯差別很大

兩套方案的前提一樣：35歲投保，年交100萬，交2年，合計200萬本金。

方案一：早領型

38歲就開始領，每年領 12萬，折合每月 1萬。

我把關鍵節點的數據拉出來：

活到100歲的話，領取756萬 + 賬戶剩余2050萬，加起來超過2800萬。

方案二：晚領型

同樣200萬本金，但推遲到51歲才開始領，每年領 32萬，折合每月 26666。

活到100歲，領取1600萬 + 剩余640萬，總計2240萬。

數字是很好看。但你往深了想，有幾個地方不對勁。

第一年退保，100萬只剩2.5萬

這是這類產品最扎心的地方，銷售幾乎不會主動提。

35歲交了第一筆100萬，如果第二年因為任何原因反悔想退保，賬戶退保剩余只有25,419元。

沒看錯，100萬進去，退出來不到3萬。

第二年交完200萬，全額退保能拿回來多少？28萬。

200萬的本金，前兩年退出來只剩28萬，虧掉172萬。

這不是騙你，是這類年金險的結構特點——前期保費被大量計提費用，錢是"鎖"在里面增值的。但如果你的資金流動性要求比較高，這個坑你必須想清楚。

那IRR到底是多少？

銷售不會說IRR，只會給你看"活到100歲能領多少"。我自己算了一下。

方案一（早領）的IRR約在2.8%-3.0%左右。

方案二（晚領）的IRR略高一點，大概在3.1%-3.3%區間。

為什么晚領的IRR反而更高？邏輯很簡單——同樣200萬本金，復利增值的時間更長，然后一次性釋放成更大的年領金額，效率更高。

但代價是：你要等到51歲才能動這筆錢。這16年里，資金完全被鎖死。

那這東西到底適合誰？

適合的情況：

• 手里確實有一筆用不到的閑錢，明確不需要動


• 對養老現金流有強需求，需要確定性的每月收入


• 接受3%出頭的長期復利收益，不想折騰股市基金

不適合的情況：

• 資金有其他用途規劃，流動性要求高


• 已經接近退休年齡，時間窗口不夠長，IRR會被壓得更低


• 覺得這個收益率"不夠高"的——那就別買，去看別的產品

說點實在的：年金險的核心價值從來不是"收益最高"，是確定性。

通貨膨脹、利率下行、市場波動，這些都影響不了它每年必須給你打到賬上的那筆錢。合同白紙黑字，保險法保護，這是它最核心的邏輯。

如果你用這個標準來看，3%出頭的鎖定收益，在當前利率環境下，其實不算差。

好了，數據我都給你們列出來了，具體是哪家保司哪款產品，因為平臺限制不方便直說，感興趣的私信我，我給你們完整的演示方案，不收費。

#養老 #年金險 #儲蓄險 #養老規劃 #資產配置

大賀說點心里話

做了10年保險，見過太多人因為信息差踩坑。我的原則很簡單：不收你一分錢，只說大實話。 有問題隨時來聊。