保誠雋升回撤這么大，就該全盤否定保誠？我說幾句實話

先把結論擺出來：不該。

但也不是說保誠就沒問題。這事沒這么簡單，我給你好好說說。

雋升的回撤，到底怎么回事

雋升是保誠旗下的一款分紅儲蓄險，賣點是長期復利增長、分紅可觀。

過去兩三年，不少持有人發現——分紅下調了，保單價值的增速沒有預期的好。有人當初買的時候銷售給演示的是高檔收益，現在看賬單，跟預期差了不少。

我直說吧，這個問題是真實存在的，不是危言聳聽。

分紅險的本質是：保險公司拿你的錢去投資，賺了按比例分給你，虧了……你也只能接著等。雋升的底層資產主要是債券和權益類資產，過去幾年全球利率波動、港股也一路顛簸，分紅下調在情理之中。

但這是整個分紅險行業的共性問題，不是保誠一家獨有的爛事。

國內的儲蓄險、香港各家分紅險，這兩年沒有一家是日子好過的。友邦有產品在調，安盛有產品在調，宏利也有。你說你要因為雋升回撤就離開保誠，那你去哪兒？

一個產品的問題，能代表整家公司嗎

這是很多人容易犯的邏輯錯誤：用某一款產品的表現給整家公司蓋棺定論。

保誠在香港深耕超過170年，償付能力充足率、資本實力在業內都是頭部水平。這家公司本身不是爛公司。

問題在于：雋升這款產品的設計，給了銷售人員太大的"預期管理空間"。

說白了就是，保單上寫的是"非保證分紅"，但銷售給你演示的時候，往往拿高檔數字說話，然后輕描淡寫地跳過"這不保證"這幾個字。等現實和預期出現落差，買的人覺得被騙了，罵的是保誠，其實問題很多時候出在銷售環節。

這鍋保誠要背一部分——產品設計上給了這種操作空間。但說保誠是"爛公司"，我不認同。

那保誠還值得考慮嗎

得看你買什么、為了什么目的。

保誠旗下有幾條產品線，定位不同，風險結構也不一樣。

• 雋升：分紅型為主，彈性大，好的時候收益可觀，差的時候就是現在這樣，波動大，適合能接受不確定性、時間線極長的人


• 雋富：另一款分紅儲蓄險，結構類似，但繳費期和保障配置有差異，同樣是非保證分紅


• 信守明天：保證成分相對高一些，適合對確定性要求更高、不想賭分紅的人

如果你買港險的核心訴求是"確定性"，那雋升本來就不該是你的首選。 這不是它現在回撤了才這樣說，它從設計上就是高彈性產品。

但如果你是在20年、30年的維度上做規劃，保誠的公司實力支撐是有的，這家公司不會明天就倒。

說點實在的

我見過兩種極端——

一種是被銷售忽悠，買之前以為躺著收錢，買完發現沒那么美，然后憤而否定所有港險；

另一種是死忠粉，無論回撤多少都說"長期持有沒問題"，不愿意正視問題。

這兩種都不理性。

**正確的姿勢是：**承認雋升這個階段表現確實不好，重新評估它在你整體資產配置里的比重，想清楚你還能不能等下一個20年，再決定要不要繼續持有，而不是一怒之下退?！?strong>前期退保虧的才是真金白銀。

想了解保誠旗下哪款產品更適合你現在的需求，具體產品名字不方便在這里展開說，感興趣的可以來聊，幫你把數字算清楚再做決定。

#港險 #儲蓄險 #年金險 #香港保險 #理財

大賀說點心里話

做了10年保險，見過太多人因為信息差踩坑。我的原則很簡單：不收你一分錢，只說大實話。 有問題隨時來聊。