國壽傲瓏盛世5年交：副部級央企背書，卻藏著一個讓我無法接受的硬傷

你好，我是大賀。

最近有客戶問我，國壽（海外）新出的傲瓏盛世5年交保單怎么樣，會不會買？

我很直接地回了三個字：不會買。

這話可能會刺激到喜歡它的朋友，但我們用數據說話——我把市面上12款5年交產品的數據全拉出來對比了一遍，結果讓我挺意外的。

國壽海外這款新品，優點有，但長板真沒有。

今天就來跑個分看看，傲瓏盛世在5年交產品大橫評中到底排第幾。

國壽出品：副部級央企的海外布局

先說品牌，這點確實沒得黑。

國壽（海外）的背景實力很頂。

它是中國人壽境外唯一的全資子公司，而中國人壽的大股東是誰？

中華人民共和國財政部，持股90%；剩下10%是全國社會保障基金理事會。

這是什么概念？

這是我國的副部級金融央企。

目前國壽（海外）下設香港分公司、澳門分公司，還控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%），海外布局相當完整。

沖著這個背景買保險的人，我完全理解。

但問題是，品牌歸品牌，產品歸產品。

產品亮點：回本快、增速追平頭部

優點說完，該說缺點了——不對，先把優點說完。

傲瓏盛世的回本速度沒毛?。罕ＷC回本18年，預期回本7年。

這個數據在市場上屬于中等偏上。

更值得一提的是，它30年就能到達6.5%的IRR。

這個收益增值速度，已經追平友邦、安盛了。

光看這兩點，你可能覺得這產品挺能打。

但別急，數據不會騙人，我們繼續往下看。

隱憂浮現：保證收益全市場墊底

轉折來了。

傲瓏盛世的保證IRR是多少？0.19%。

你沒看錯，零點一九。

這是什么水平？

我把12家主流保司的5年交產品全拉出來對比了一下：

永明星河尊享II和星河傳承II的保證IRR是1.00%，市場第一；傲瓏盛世的0.19%，排名墊底。

差距有多大？

整整5倍。

有人可能會說，保證收益低沒關系，預期收益高就行。

這不是黑，是事實——傲瓏盛世的預期收益也沒有優勢。

它的10年IRR是3.30%，20年是5.64%，30年是6.50%。

聽起來還行？

但同樣是30年到6.5%的產品，友邦環宇盈活、安盛盛利II的全周期收益都壓著它打。

保誠信守明天更狠，28年就到6.5%，是市場最短。

再看保證回本時間：

• 永明星河傳承II只要10年，是市場最短


• 安盛盛利II雖然要25年，是市場最長，但人家綜合預期收益各階段都是top3

傲瓏盛世呢？

保證回本18年，不算慢；但保證收益0.19%，預期收益中等偏下，兩頭不沾。

說句難聽的：

保證收益這么低，預期收益卻沒有碾壓優勢，這種組合我實在不能接受。

2025年7月香港保監局新規生效后，非港元保單演示利率上限是6.5%。

傲瓏盛世30年6.5%剛好踩線，但保證收益0.19%全市場墊底——監管限高后，產品的真實收益能力更重要，排名不會騙人。

提領測試：早提晚提都不占優

有人可能想，收益不行，提領能不能扳回一城？

別寄希望了，傲瓏盛世的提領表現依舊不咋地。

先看566提領（5年交，年交6萬美元，第6年起每年提取總保費6%）：

傲瓏盛世100年賬戶余額約2638萬美元，比友邦環宇盈活高一點點，但在表中排倒數第二。

宏利、安盛、富衛呢？

100年賬戶余額約3473萬美元，差距接近800萬美元。

更離譜的是，如果把提領比例加到7%（567提領），傲瓏盛世直接斷單。

那晚點提領呢？

我又測了5-15-12規則（5年交，年交6萬美金，第15年起每年提取總保費12%）：

傲瓏盛世100年賬戶余額約1678萬美元，表現比566好一點，但和第一梯隊的宏利、保誠、安盛、富衛（約2022萬美元）依舊有不小的距離。

早提不行，晚提也不行。

這不是我黑它，是數據擺在這里。

最終判定：有優點但無長板

綜合下來，傲瓏盛世的問題很明確：

有缺陷，但無明顯長板。

我始終認為，客戶費勁去買香港保險，大部分都是沖著高收益。

2025年Q1全港長期業務新單保費934億港元，同比增長43.1%，創21年新高——市場火爆，但產品分化也在加劇，選錯產品的代價更大。

傲瓏盛世保證收益0.19%墊底，預期收益被同檔產品壓制，提領表現也排不進第一梯隊。

當然，如果你只考慮中資保司，傲瓏盛世還是極強的。

光是**30年到6.5%**這點，就領先太平（香港）、太保（香港）的旗艦產品不少。

沖著國壽品牌，是我唯一能想到會購買傲瓏盛世的理由。

這只是我一家之言，兼聽則明。

大賀說點心里話

產品測評只是第一步，怎么買、從哪個渠道買，差別可能比產品本身還大。