國壽傲瓏盛世：財政部90%控股的央企產品，為什么我不會買？

你好，我是大賀，北大碩士，深耕港險9年。

幫300多位客戶避過各種"看起來很美"的坑。

最近有客戶問我：國壽（海外）新出的傲瓏盛世5年交保單，要不要買？

我的回答很直接：不會買。

這話可能會刺激到喜歡它的朋友。

但我得說實在的——客戶費勁跑一趟香港買保險，大部分都是沖著高收益去的。

如果收益平平，那折騰的意義在哪？

別急，讓我一層層幫你扒開這款產品的真相。

第一層真相：保證收益0.19%

先看最扎心的數據。

傲瓏盛世的保證IRR只有0.19%。

什么概念？

我幫你算筆賬：同期永明星河尊享II/傳承II的保證IRR是1.00%，整整高出5倍。

你可能會說，保證收益低沒關系，預期收益高就行。

但問題是，保證收益是寫進合同里的底線。

萬一市場波動、分紅不達預期，0.19%就是你能拿到的全部。

再看回本速度：

傲瓏盛世保證回本18年，預期回本7年。

這個數據倒是中規中矩，不算拉胯。

但綜合來看，這個坑我見太多了——保證收益這么低，等于把風險全壓在預期分紅上。

但它也有優點——真的嗎？

說完缺點，我也要公平一點，聊聊它的"優點"。

傲瓏盛世30年能到達6.5% IRR。

• 10年IRR 3.30%


• 20年IRR 5.64%


• 30年IRR 6.50%

回本速度沒毛病，收益增值速度確實已經追平友邦、安盛了。

但別被包裝迷惑了。

同樣是30年到6.5%的產品，保誠信守明天只要28年就能達成，是市場最短的。

傲瓏盛世在這個梯隊里，并沒有突出優勢。

更關鍵的是，同樣和30年到6.5%的環宇盈活、盛利II對比，傲瓏盛世的全周期收益被壓制。

說白了，有缺陷，但無明顯長板——這才是最尷尬的定位。

第二層真相：提領也救不了它

有人可能會想：收益一般，但提領表現好不就行了？

別寄希望于提領，傲瓏盛世依舊不咋地。

先看566提領（5年交，年交6萬美元，第6年起每年提取總保費6%）：

傲瓏盛世100年賬戶余額約2638萬美元。

而宏利、安盛、富衛同期能達到3473萬美元。

差距超過800萬美元。

566提領數據比環宇盈活高一點點，但在表中排倒數第二。

更狠的是，如果你想稍微多提一點，比如567提領（每年提7%），傲瓏盛世直接斷單。

那晚點提領呢？

看5-15-12提領（5年交，年交6萬美金，第15年起每年提取36000美元）：

傲瓏盛世100年賬戶余額約1678萬美元。

而宏利、保誠、安盛、富衛能達到2022萬美元。

5-15-12提領表現比566要好一點。

但和提領第一梯隊產品依舊有不小的距離。

關鍵要看這幾點：無論怎么提，傲瓏盛世都進不了第一梯隊。

最后的反轉：有一種人可能會買

說了這么多缺點，傲瓏盛世真的一無是處嗎？

不是。

如果你只考慮中資保司，傲瓏盛世還是極強的。

光是30年到6.5%這點，就領先太平（香港）、太保（香港）的旗艦產品不少。

而且，國壽（海外）的背景實力確實很頂：

• 中國人壽境外唯一的全資子公司


• 大股東是中華人民共和國財政部，持股90%


• 全國社會保障基金理事會持股10%


• 妥妥的副部級金融央企


• 下設香港分公司、澳門分公司，控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）

2025年上半年，中國人壽（海外）總保費收入70億港元，市場份額6.1%，排名第5。

中資保司在港表現確實亮眼。

但買保險不是買品牌。

沖著國壽品牌，是我唯一能想到會購買傲瓏盛世的理由。

回到最初的問題

所以，為什么我不會買傲瓏盛世？

傲瓏盛世保證收益這么低（0.19%），預期收益和提領卻都表現平平。

我實在不能接受。

對比一下：

永明星河傳承II保證回本只要10年，是市場最短。

安盛盛利II雖然保證回本要25年（市場最長），但綜合收益各階段都是top3，提領也是頂級的。

傲瓏盛世呢？

中間檔，沒特色。

2025年10月起，香港保監局整治轉介亂象，靠返傭吸引客戶的時代結束了。

未來，產品本身的收益表現才是核心競爭力。

當然，這只是我一家之言，兼聽則明。

大賀說點心里話

選港險，品牌只是加分項，收益才是硬道理。

如果你還在糾結怎么選、怎么買更劃算，我這有個信息差值得看看。