財(cái)務(wù)報(bào)表分析對于了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績，評價企業(yè)的償債能力和盈利能力，制定經(jīng)濟(jì)決策，都有著顯著的作用。但由于種種因素的影響，財(cái)務(wù)報(bào)表分析及其分析方法，也存在著一定的局限性。我們在分析中，應(yīng)注意這些局限性的影響，以保證分析結(jié)果的正確性。

　　（1）會計(jì)處理方法及分析方法對報(bào)表可比性的影響

　　會計(jì)核算上不同的處理方法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)會有差別。例如固定資產(chǎn)采用直線折舊法或采用加速折舊法，折舊費(fèi)也不同。企業(yè)長期投資采用成本法與采用權(quán)益法所確認(rèn)的投資收益也不一樣。因此，如果企業(yè)前后期會計(jì)處理方法改變，對前后期財(cái)務(wù)報(bào)表對比分析就會有影響。同樣，一個企業(yè)與另一個企業(yè)比較，如果兩個企業(yè)對同一事項(xiàng)的會計(jì)處理采用的方法不一樣，數(shù)據(jù)的可比性也會降低。所以，我們在分析報(bào)表時，一定要注意看附注，看看企業(yè)使用的是什么方法以及方法有無變更等。

　　（2）通貨膨脹的影響

　　由于我國的財(cái)務(wù)報(bào)表是按照歷史成本原則編制的，在通貨膨脹時期，有關(guān)數(shù)據(jù)會受到物價變動的影響，使其不能真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，引起報(bào)表使用者的誤解。例如，以歷史成本為基礎(chǔ)的資產(chǎn)價值必然小于資產(chǎn)當(dāng)前的價值，以前以500萬元購買的固定資產(chǎn)，現(xiàn)在的重置成本可能為800萬元，但賬上及報(bào)表上仍反映為500萬元固定資產(chǎn)原價。如不知道該資產(chǎn)是哪一年買的，僅僅靠這個數(shù)據(jù)，我們就不能正確理解一個企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模。進(jìn)一步說，折舊費(fèi)是按固定資產(chǎn)原價提取的，利潤是扣減這種折舊費(fèi)計(jì)算出來的，由于折舊費(fèi)定低了，企業(yè)將無力重置價格已上漲的資產(chǎn)；同時由于折舊費(fèi)定低了，利潤算多了，可能會導(dǎo)致企業(yè)多交所得稅，多付利潤，最終可能使企業(yè)的簡單再生產(chǎn)也難以維持。

　　（3）信息的時效性問題

　　財(cái)務(wù)報(bào)表中的數(shù)據(jù)，均是企業(yè)過去經(jīng)濟(jì)活動的結(jié)果。用這些數(shù)據(jù)來預(yù)測企業(yè)未來的動態(tài)，只有參考價值，并非絕對合理可靠。而且等報(bào)表使用者取得各種報(bào)表時，可能離報(bào)表編制日已過去多日。

　　（4）報(bào)表數(shù)據(jù)信息量的限制

　　由于報(bào)表本身的原因，其提供的數(shù)據(jù)是有限的。對報(bào)表使用者來說，可能不少需要使用的信息，在報(bào)表或附注中找不到。

　　（5）報(bào)表數(shù)據(jù)的可靠性問題

　　有時，企業(yè)為了使報(bào)表顯示出企業(yè)良好的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營成果，會在會計(jì)核算方法上采用其他手段來粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表。這時財(cái)務(wù)報(bào)表分析就容易誤入歧途。

　　以上關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表分析及其分析方法局限性的種種說明并不能否定財(cái)務(wù)報(bào)表分析的積極作用，了解這些局限性，分析報(bào)表時注意它們的影響，可以提高財(cái)務(wù)報(bào)表分析的質(zhì)量。