;)
探討虛列成本套取增值稅
答：當前，無論是法學理論界還是司法實務界，對該罪“虛開”行為是否要求有特定目的，存在肯定說與否定說之爭。這既造成了理論上的混亂，更給司法機關在處理這類案件時帶來了錯判的風險，實踐中也已經出現類似案件處理結果迥異的情況。
會計學堂認為，虛開增值稅專用發票罪，包括刑法第二百零五條第一款規定的虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪在內，均要求有騙取稅款的主觀目的，如不具備該目的，則不能認定為刑法第二百零五條之“虛開”行為，不能以該罪論處。
而隨著增值稅發票制度的推行，實踐中出現了不以騙取稅款為目的，客觀上也不可能造成國家稅款實際損失，但又不具有與增值稅專用發票所記載的內容相符的真實交易的“虛開”行為，如為了虛增單位業績而虛開增值稅專用發票。這種行為雖然客觀上也破壞了增值稅專用發票的管理制度，但與以騙取國家稅款為目的虛開增值稅專用發票行為相比，已具有質的區別，如果無視這種區別，僅從字面上套用《決定》以及刑法關于虛開增值稅專用發票罪的相關規定，將這種行為也認為是虛開增值稅專用發票罪的實行行為，不僅是對法律的機械理解，也割裂了虛開增值稅專用發票罪的立法歷史淵源。
值得注意的是，違法虛開企業為了達到領購發票目的，也會進行納稅申報，但一般稅負率極低，實際繳納稅款極少。此外，違法企業常會采取在增值稅納稅申報表相關欄次上“做手腳”的方式，達到無需進項抵扣，既能開出銷項發票，又不申報納稅的目的。如開票后待受票方完成抵扣后，將發票作廢，申報表反映為零申報。
對于虛列成本套取增值稅的方法您是如何看待呢？看完本篇文章前與看完本篇文章后對于虛列成本套取增值稅的行為相信您應該有個明確的答案了。會計學堂將會為您提供更多的干貨，歡迎持續關注。
官方
0
加載中...
知識產權認證證書
粵公網安備 44030502000945號
