逃避繳納稅款罪司法解釋是什么?

　　逃避繳納稅款罪司法解釋是什么?

　　逃避繳納稅款罪刑法第二百零一條修改為：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避
繳納稅款數額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數
額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　“扣繳義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數額較大的，依照前款的規 定處罰。

　　“對多次實施前兩款行為，未經處理的，按照累計數額計算。

　　“有第一款行為，經稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處
罰的，不予追究刑事責任;但是，五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以 上行政處罰的除外。”

　　我對照刑法 201 條款修訂前后的主要內容，可以看出修訂后的條款發生了以下主要變化：

　　其一，文字表述更加簡潔、準確

　　1 、修訂前的該條款有 338 字，現在只有 278 字，減少了 60 字，使得文字表述顯得簡潔明 了、準確。

　　2 、修訂前的該條款只有三款，現在新增加了一款，其包含的內容更加豐富。

　　3 、第三款的表述，僅僅只有兩字的變化，將 “ 犯有 ” 調整成 “ 實施 ” ，彰顯了法制的人性化。

　　其二， “ 偷稅 ” 一詞被 “ 逃避繳納稅款 ” 所替代

　　從修訂后的該條款看，沒有了 “ 偷稅 ” 的定義與表述，而是被 “ 逃避繳納稅款 ” 所替代。

　　一般說來， “ 偷 ” 是指將屬于別人的財產據為己有，而在稅收問題上，應繳稅款原本屬于納稅人
的合法財產，之所以發生偷逃稅行為，是因為納稅人沒有依法履行繳納稅款的義務，我們應將這種 行為與平常概念中的盜竊行為加以區別。

　　因此，修訂后的該條款并沒有沿用 “ 偷稅 ” 的表述，而是采用了 “ 逃避繳納稅款 ” 的表述，從中 可以看出立法者對 “ 偷稅 ”
概念的認識已出現變化。

　　其三，刪除了偷稅罪的定罪量刑具體標準

　　修訂后的該條款，刪除了對偷稅罪的定罪量刑具體數額標準的規定，由司法機關根據實際情 況作出司法解釋并適時調整。

　　從過去的司法實踐看，在經濟生活中，偷逃稅的情況很復雜，同樣的偷稅數額在不同時期對社 會的危害程度不同; 1 萬元、 10
萬元的偷稅標準，對于規模不同的企業，會出現很大的偏差。

　　如果，不刪除對偷稅罪的定罪量刑具體數額標準，很有可能導致司法不公、司法腐敗等問題出現

　　其四，一定條件下逃避繳納稅款，可免刑事責任

　　修訂后的刑法201條第四款明確規定：有第一款行為，經稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。

　　從修訂后的刑法201條第一款可以看出：納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大(10%以上)、數額巨大(30%以上)，是需要承擔刑事責任的。

　　但是，如果納稅人經稅務機關依法下達追繳通知后，同時具備以下3個條件，是可以不承擔刑事責任的：

　　1、已經補繳了全部應納稅款;

　　2、已經繳納了稅收滯納金;

　　3、并已接受了稅務機關的行政處罰。

　　同時，提醒納稅人不能濫用該條款關于“刑事免責”的相關規定。根據該條款規定，納稅人五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的，也是要必須承擔刑事責任，不能逃避法律的制裁。

　　由此可見，“一定條件下逃避繳納稅款可免刑事責任”的規定，對于納稅人而言，是一條較為人性化的規定，即納稅人出現第一次偷逃稅行為，在稅務機關追繳稅款并作行政處罰后，可不再追究其刑事責任。

　　以上就是關于逃避納稅司法的解釋，其實這樣的人性化規定，對于企業發展和社會穩定都是有益的：

　　一方面，能給予大多數偷逃稅者一次悔過自新的機會。對初次發生偷逃稅行為的納稅人，特別是那些在偷逃稅行為中沒有主觀故意傾向的納稅人，在經過稅務機關指出后補繳了稅款并繳納了滯納金，可不再追究其刑事責任，這對于緩解征納矛盾、構建和諧的征納關系也有很大的促進作用。

　　另一方面，對于極少數“屢教不改”的偷逃稅者仍要為其的偷稅行為付出沉重的代價，該繩之以法的不能姑息養奸。

　　作為納稅人的直接責任人(法定代表人、財務負責人等)，一定要珍惜這一人性化規定，認真遵守稅法，切實履行納稅義務。