發票和收據有什么區別?能同等對待嗎?

2017-04-17 14:09 來源:網友分享
1017
發票和收據有什么區別?能同等對待嗎?

首先說發票和收據的相同點。發票和收據都是原始憑證,它們都可以證明收支了某項款項;不同點在于,收據收取的款項只能是往來款項,收據所收支款項不能作為成本、費用或收入,只能作為收取往來款項的憑證,而發票不但是收支款項的憑證,而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入,也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證。特別需要注意的是:收據的種類較多,其中行政事業性收費收據等是可以稅前列支的收據,該類收據應查看收據的監制章,如果是財政監制章,其收據的內容和收款的部門均有合法的,則該收據可以稅前列支。

還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
相關問題
  • 收據與發票有什么區別?發票和收據能同時開嗎

    發票和收據都是商業文書,具有法律效力,但它們之間有很大的區別。發票是收費的憑證,可以作為稅務證明材料,在交易中是收費依據,它有兩種形式:紙質發票和電票。收據是收錢的憑證,只能作為結賬的證明,通常只有一種形式:紙質收據。發票和收據不能同時開,因為它們是不同的憑證形式,發票是賣方發給買方的憑證,而收據是買方發給賣方的憑證。拓展知識:發票和收據可以通過電子發票系統進行收發,電子發票是經國家財務部認證的發票,它的安全性、真實性和有效性都得到保障。

  • 收據和發票的區別有什么?

    收據和發票是經濟交易中常用的憑證,其主要區別在于功能和用途不同。 收據是購買或銷售商品或服務后,由賣方出具的證明購買者已付款的書面憑證,是收款憑證,無稅率,可用于證明收款方已收受款項; 發票是賣方出具的稅務管理機關準許的稅務憑證,是收稅憑證,有稅率,可用于證明賣方已對銷售商品或服務征收應稅,同時也是報銷憑證,可用于記錄購買方的支出。 因此,收據和發票有著不同的功能和用途,收據是收款憑證,發票是收稅憑證。一般來說,收據是用于證明買方已付款,而發票則是證明賣方已征稅的憑證。 舉例來說,當買家在商店里購買商品時,商店會出具收據,買家可以用這個收據來證明支付了貨款;而商店出具的發票,則是買家用來報銷的憑證,也是商店向稅務機關證明收取稅款的憑據。

  • 請問借據、收據和合同有什么區別嗎?使用方面有什么要求?

    學員您好,借條的話 借 其他應收款-某某 貸 銀行存款或者庫存現金 收據的話 借 銀行存款或者庫存現金 貸 其他應付款-某某

  • 甲方只開收據,不開票,幾十萬。對于甲方來說,假設開發票和開收據稅務上來說有什么區別?乙方收甲方收據與收甲方發票,對于乙方來說稅務上有什么區別?

    你好,甲方不開發票,可能是出于不報或者緩申報銷售收入 對乙方來說,只能暫估成本費用,在匯算的時候要調增,會損失這部分的企業所得稅

  • 可撤銷合同和效力待定合同有什么區別

    一、效力待定合同與可撤銷合同的區別是什么 (一)可撤銷合同是指已成立的合同,因合同當事人意思表示不真實,允許合同當事人撤銷該合同,使已成立生效的合同溯及既往地歸于無效的合同。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同,它們在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同當事人及合同有關人員的利益,一般不涉及國家利益和社會公共利益。兩者的主要區別如下: 1、合同有效要件欠缺的性質不同。可撤銷的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件,如無行為能力,無代理權、無處分權等。 2、效力狀態不同。效力待定合同處于效力待定狀態,既非無效,也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權并經法定機關確認無效之前,仍是有效合同;但當合同當事人行使撤銷權并經法定機關確認無效后,為自始無效合同。 3、有權主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認或拒絕追認,或由合同的善意相對人撤銷,此追認或撤銷直接向合同當事人進行,無須向法院或仲裁機關請求;而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關請求撤銷,不能直接向合同另一方當事人要求。 4、受時間限制不同。效力待定合同,第三人應在法律規定的催告追認期間內(我國《合同法》規定為1個月)作出追認或拒絕追認的意思表示;而可撤銷合同,當事人須自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使撤銷權,否則該權利消滅。