ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2016年度財務報表,遇到下列與審計報告相關的事項: 丁公司2016年發生重大經營虧損。A注冊會計師實施審計程序并與治理層溝通后,認為可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況不存在重大不確定性。因在審計工作中對該事項進行過重點關注,A注冊會計師擬將其作為關鍵審計事項在審計報告中溝通。 要求: 指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當, 簡要說明理由。 是不是不存在持續經營能力重大不確定性的情況就可以列為關鍵審計事項。列為存在持續經營能力重大不確定性的情況就不行(要列為與持續經營相關的重大不確定的單獨審計事項列報)?

檸檬
于2022-06-27 10:44 發布 ??1858次瀏覽
- 送心意
余余老師
職稱: 注冊會計師
2022-06-27 11:17
你好,你理解的是對的。總結如下:
如果持續經營假設適當,但存在重大不確定性,而財務報表對此進行了充分的披露,那么注冊會計師需要在“與持續經營相關的重大不確定性”的這個單獨部分說明(不能列示在關鍵審計事項部分,因為有專門的段落列示),而如果持續經營假設適當,且不存在重大不確定性,而該事項對財務報表審計最為重要,那么此時才可以在關鍵審計事項部分列示。
如果方便,麻煩五星好評哦,感謝。
相關問題討論
因為組成部分注冊會計師就是受托對組成部分就行審計的,當然要對其負債
2022-04-12 23:35:36
您的問題老師解答(計算)中,請耐心等待
2022-04-08 11:37:41
你好,具體問題是什么
2022-05-04 00:04:24
(1)不恰當。即使某些錯報低于財務報表整體的重要性,但因與這些錯報相關的某些情況,在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時,注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。
(2)恰當。
(3)不恰當。明顯微小錯報無論單獨或者匯總起來,無論從規模、性質或其發生的環境來看都是微不足道的,明顯不會對財務報表產生重大影響。
(4)不恰當。為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項,將錯報區分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報可能是有用的。
(5)恰當。
2022-04-08 22:11:55
同學你好,這句話說的片面,至少應當獨立于預期使用者可以解釋為只獨立于預期使用者,也可以解釋為獨立于預期使用者和被審計單位
2022-04-10 06:29:27
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息








粵公網安備 44030502000945號


